Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу n А56-12722/2004. Изменить решение
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 апреля 2006 года Дело №А56-12722/2004 Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.А.Шульги судей О.Р.Старовойтовой, Е.А.Фокиной при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10975/2005) ЗАО Управление механизации «Ремстройсервис» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 октября 2005 года по делу № А56-12722/2004 (судья А.Н.Саргин), по заявлению ЗАО Управление механизации "Ремстройсервис" к Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным решение при участии: от заявителя: представитель Л.Э.Борисевич доверенность № 40 от 14.02.2006 года, представитель Л.М.Кабанен доверенность № 163 от 18.05.2005 года, генеральный директор Г.И.Мозжегоров паспорт серия 10 02 № 366332 выдан УВД Петродворцового района Санкт-Петербурга 08.04.2002 года, договор с генеральным директором 03.06.2002 года от заинтересованного лица (ответчика): представитель М.З.Гогаладзе доверенность № 03/7 от 11.01.2006 года установил: ЗАО Управление механизации «Ремстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной инспекции МНС России № 5 по Санкт-Петербургу от 17.03.2004г. № 12/1848. Решением от 4 октября 2005 года суд признал недействительным частично решение Межрайонной Инспекция МНС России № 5 по Санкт-Петербургу № 12/1848 от 17.03.2004г. в части привлечения Общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на пользователей за 2000г. в виде штрафа в сумме 2591 руб., предложения уплатить данный штраф, налог на пользователей автомобильных дорог за 2000 год в сумме 12954 руб. и соответствующие пени в сумме 9634 руб. и внесения в данной части необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Отказывая в удовлетворении заявления Общества, суд пришел к выводу, что представленные Обществом первичные документы содержат недостоверную информацию и не могут быть приняты в обоснование расходов налогоплательщика и налоговых вычетов. ЗАО Управление механизации «Ремстройсервис» заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2005 года и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы Общество заявило о своем несогласии с решением суда первой инстанции. По мнению Общества суд не принял во внимание, что первичными бухгалтерскими документами подтверждается правомерность включения затрат на приобретение ГСМ в себестоимость продукции, доказательствами этого являются требования и накладные на отпуск топлива, оформляемые структурными подразделениями Общества в соответствии с правилами бухгалтерского учета. Факты работы строительных машин подтверждаются и другими документами: путевыми листами, сменными рапортами, на основании которых осуществлялись расчеты с заказчиками строительных машин. Оплата приобретенного топлива производилась в течение 2-5 дней после поставки по безналичному расчету на счета, указанные в счетах-фактурах. Доводы налогового органа и выводы суда, по мнению Общества, основаны лишь на предположениях о недобросовестности Общества. Налоговый орган возражал против апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Налоговый орган поддержал свою позицию, изложенную в оспариваемом решении. Налоговый орган считает, что документы, которыми Общество подтверждает приобретение топлива у ООО «Вымпел Сервис», ООО «Вымпел СПб», ООО «Орин-Т» и др. не подтверждают фактическую поставку топлива. Факт работы строительной техники не является доказательством правомерности понесенных Обществом затрат в пределах оспариваемой суммы. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2000г. по 31.12.2002г. По результатам проверки налоговым органом составлен акт № 12-16/15 от 06 октября 2003г. В результате проверки налоговым органом установлено, что по документам, представленным Обществом, в 2000-2001г.г. Общество приобретало ГСМ у ООО «Вымпел СПб», ООО «Вымпел», ООО «Вымпел Сервис», ООО «Атлант», ООО «Век», ООО «Факел», ООО «ОРТ», ООО «Орион-Т». Налоговый орган установил, что фактически топливо приобреталось на нефтеналивной базе, принадлежащей ООО «ПТК-Терминал» по доверенности ООО «Союз-Нефтепродукт», из чего налоговый орган сделал вывод о недостоверности документов, представленных в обоснование произведенных расходов. Решением налогового органа № 12/1848 от 17 марта 2004г. Общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог. Обществу предложено уплатить доначисленные налоги и соответствующие пени. ЗАО Управление механизации «Ремстройсервис», считая, решение налогового органа не соответствующим налоговому законодательству, обратилось в арбитражный суд. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу Общества подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О налоге на прибыль предприятий и организаций» от 27 декабря 1991 года № 2116-1 объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей. Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям. Прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемые в себестоимость продукции (работ, услуг). Согласно пункту 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 1992 года № 552, действовавшего в рассматриваемый период, в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты непосредственно связанные с производством продукции (работ, услуг), обусловленные технологией и организацией производства, включая материальные затраты и расходы на оплату труда работников, занятых производством продукции, выполнением работ и оказанием услуг, расходы по контролю производственных процессов и качества выпускаемой продукции, сопровождению и гарантийному надзору продукции и устранению недостатков, выявленных в процессе ее эксплуатации. Из пояснений Общества следует, что ЗАО Управления механизации «Ремстройсервис» осуществляет механизацию строительства, реконструкцию и капитальный ремонт объектов жилищного, социально-культурного и промышленного назначения с использованием различных типов строительных машин и автотранспорта. Для обеспечения работы строительных машин и автотранспорта на объектах строительства и реконструкции Общество приобретало в 2000 – 2002г.г. топливо-смазочные продукты в объеме 1 300 000 литров в год, в том числе 60 000 – 80 000 литров в месяц. Получение топлива от поставщика осуществлялось водителем автоцистерны, принадлежащей Обществу. Топливо приходовалось в соответствии с «Инструкцией по учету поступления и расходования горюче-смазочных материалов и единых талонов на отпуск нефтепродуктов на предприятиях, организациях, колхозах и совхозах» № 01/21-8-72, утвержденной Госкомитетом СССР по обеспечению нефтепродуктами от 03.02.1984г. С поставщиком топлива ООО «Вымпел Сервис» расчеты производились через ОАО "Инкасбанк" платежными поручениями : №947 от 24.11.2000 г., на основании счетов №2 от 23.11.2000 г., № 1707 от 04.12.2000 г., № 50 от 01.12.2000г., № 1765 от 15.12.2000 г., на основании письма № 666 от 09.12.2000 г. Фактическое получение топлива подтверждается следующими документами: -накладная №44 от 27.11.2000 г., оприходовано на склад - приходный ордер № 266 от 27.11.2000 г., топливо оплачено платежным поручением № 947 от 24.11.2000 г. на сумму 101505 руб.80 коп., счет-фактура №44 от 27.11.2000 г., -накладная № 50 от01.12.2000 г., оприходовано на склад- приходный ордер № 273 от 01.12.2000 г., топливо оплачено платежным поручением № 1707 от 04.12.2000 г. на сумму 99262 руб.80 коп.,счет-фактура № 50 от 01.12.2000 г., -накладная № 66 от 09.12.2000 г., оприходовано на склад - приходный ордер № 281 от09.12.2000, топливо оплачено платежным поручением № 1765 от 15.12.2000 г. на сумму 89601 руб. 30 коп., счет-фактура № 66 от 09.12.2000 г. (л.д.85-109т.1). С поставщиком топлива ООО"Вымпел СПб" расчеты производились через ОАО"Инкасбанк" платежными поручениями : № 1111 от 04.08.2000 г. , на основании счетов № 9 от 02.08.2000 г., № 1140 от 14.08.2000 г. , № 11 от 10.08.2000 г., №1226 от 28.08.2000 г., на основании счетов-фактур № 60 от 21.08.2000г., № 682 от 29.08.2000г., № 69 от 25.08.2000г., № 1296 от 12.09.2000г., № 130 от 06.09.2000г. № 746 от 20.09.2000г., № 164 от 15.09.2000г., № 1330 от 22.09.2000 г., на основании счета № 25 от 19.09.2000 г., № 786 от 09.10.2000 г., на основании счета-фактуры № 269 от 11.11.2000 г. Фактическое получение топлива подтверждается следующими документами: -накладная № 3 от 02.08.2000г., оприходовано на склад - приходный ордер № 174 от 02.08.2000 г., топливо оплачено платежным поручением № 1111 от 04.08.2000 г. на сумму 40676 руб. 10 коп., счет-фактура № 3 от 02.08.2000 г., -накладная № 4 от 03.08.2000 г., оприходовано на склад - приходный ордер № 177 от 03.08.2000 г., топливо оплачено платежным поручением № 1111 от 04.08.2000 г. на сумму 40479 руб. 30 коп., счет-фактура № 4 от 03.08.2000 г., -накладная № 34 от 10.08.2000 г., оприходовано на склад - приходный ордер № 183 от 10.08.2000 г. топливо оплачено платежным поручением № 1140 от 14.08.2000 г. на сумму 40858 руб.00 коп., счет-фактура № 34 от 10.08.2000 г., -накладная № 43 от 11.08.2000 г., оприходовано на склад - приходный ордер № 184 от 11.08.2000 г., топливо оплачено платежным поручением № 1140 от 14.08.2000 г. на сумму 40907 руб.60 коп., счет-фактура № 43 от 11.08.2000 г., -накладная № 60 от 21.08.2000 г., оприходовано на склад- приходный ордер № 188 от 21.08.2000 г., топливо оплачено платежным поручением № 1226 от 28.08.2000 г. на сумму 73885 руб.40 коп., счет-фактура № 60 от 21.08.2000 г., -накладная № 69 от 25.08.2000 г., оприходовано на склад - приходный ордер № 193 от 25.08.2000 г., топливо оплачено платежным поручением № 682 от 29.08.2000 г. на сумму 73618 руб.80 коп., счет-фактура № 69 от 25.08.2000 г., -накладная № 130 от 06.09.2000 г., оприходовано на склад - приходный ордер № 204 от 06.09.2000 г., топливо оплачено платежным поручением № 1296 от 12.09.2000 г. на сумму 78276 руб.00 коп., счет-фактура № 130 от 06.09.2000 г., -накладная № 164 от 15.09.2000 г., оприходовано на склад -приходный ордер № 211 от 15.09.2000 г., топливо оплачено платежным поручением № 746 от 20.09.2000 г. на сумму 45919 руб.50 коп., счет-фактура № 164 от 15.09.2000 г., -накладная № 183 от 20.09.2000 г. оприходовано на склад - приходный ордер № 213 от 20.09.2000 г., топливо оплачено платежным поручением № 1330 от 22.09.2000 г. на сумму 85665 руб.60 коп., счет-фактура № 183 от 20.09.2000 г., -накладная № 230 от 17.10.2000, оприходовано на склад - приходный ордер № 245 от 17.10.2000 г., топливо оплачено платежными поручениями № 786 от 09.10.2000 г., № 795 от 10.10.2000 г. , № 1424 от 09.10.2000 г., № 855 от 27.10.2000 г. на общую сумму 539523 руб.60 коп., счет-фактура № 230 от 17.10.2000 г., -накладная № 269 от 11.11.2000 г. .оприходовано на склад - приходный ордер № 255 от 11.11.2000г., топливо оплачено платежным поручением № 1583 от 17.11.2000 г., на сумму 102555 руб.60 коп., счет-фактура №269 от 11.11.2000 г.. (л.д.1-96 т.2). С поставщиком топлива ООО "Вымпел" расчеты производились через ОАО "Инкасбанк" платежными поручениями : № 567 от 05.05.2000 г. , на основании счета-фактуры № 7 от 28.04.2000 г. № 581 от 12.05.2000 г. , на основании счета-фактуры № 15 от 05.05.2000 г. № 607 от 17.05.2000 г., на основании счета-фактуры № 16 от 12.05.2000 г. № 389 от 29.05.2000 г. , на основании договора № 4/04 от 27.04.2000 г. № 726 от 07.06.2000 г. , на основании счета-фактуры № 43 от 31.05.2000 г. № 762 от 14.06.2000 г., на основании счета-фактуры № 58 от 07.06.2000 г. № 828 от 21.06.2000 г., на основании счета-фактуры № 83 от 16.06.2000 г № 853 от 26.06.2000 г. , на основании счета-фактуры № 93 от 16.06.2000 г. № 901 от 03.07.2000 г. , на основании счета № 13 от 30.06.2000 г. № 923 от 07.07.2000 г. , на основании счета-фактуры № 115 от 06.07.2000 г. № 952 от 12.07.2000 г. , на основании письма № 447 от 10.07.2000 г. № 979 от 14.07.2000 г. , на основании письма № 453 от 13.07.2000 г. № 1033 от 24.07.2000 г., на основании письма № 459 от 19.07.2000 г. № 500 от 30.06.2000 г. , на основании договора № 4/04 от 27.04.2000 г. Фактическое получение топлива подтверждается следующими документами: -накладная № 7 от 28.04.2000 г., оприходовано на склад - приходный ордер № 96 от 28.04.2000 г., топливо оплачено платежным поручением № 567 от 05.05.2000 г. на сумму 68331 руб.60 коп., счет-фактура № 7 от 28.04.2000 г., -накладная № 15 от 05.05.2000 г., оприходовано на склад - приходный ордер № 98 от 05.05.2000г., топливо оплачено платежным поручением № 581 от 12.05.2000 г. на сумму 67277 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу n А56-48595/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|