Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2006 по делу n А42-7800/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

145/2005-20395(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2006 года

Дело №А42-7800/20055

Резолютивная часть постановления объявлена   05 апреля  2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Фокиной Е.А., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:   А.А.Марченковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-1247/2006) ИФНС России по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.12.2005   по делу № А42-7800/2005 (судья  Хамидулина Р.Г..),

по  заявлению  ЗАО «Агросфера»

к  Инспекции ФНС России по городу Мурманску

о признании недействительным решения в части и обязании возвратить НДС

при участии: 

от   заявителя: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Закрытое акционерное общество «Агросфера» (далее – Общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС по городу Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган) №70 от 14.05.2005г в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов в отношении реализации услуг по сертифицированию минеральных удобрений на общую сумму 90712 руб. и отказа в возмещении НДС по декларации за ноябрь 2004г в сумме 8983 руб. а также обязании Инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет заявителя.

Решением арбитражного суда от 05 декабря 2005г заявленные Обществом требования удовлетворены.

На решение подана апелляционная жалоба, в которой Инспекция просит     отменить решение от 05.12.2005г и принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы считает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Услуги по экспедированию и сертифицированию минеральных удобрений, вывезенных за пределы территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта, для ЗАО «Агросфера» оказывала фирма ООО «ТрансЛогистик»  и выставляла счета-фактуры за выполненные работы с учетом НДС. Поскольку ЗАО «Агросфера» осуществляет деятельность на территории Российской Федерации на основании государственной регистрации, то местом реализации таких услуг признается территория Российской Федерации. Услуги по сертифицированию товаров облагаются налогом на добавленную стоимость по ставке 18%, поскольку местом реализации услуг по сертифицированию минеральных удобрений признается территория Российской Федерации. Услуги по обязательному сертифицированию товаров не относятся  к услугам, связанным с сопровождением, транспортировкой, погрузкой и перегрузкой товаров, вывезенных за пределы территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта и не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения  суда проверены в апелляционном порядке.

По результатам камеральной налоговой проверки Общества на предмет обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и правомерности возмещения из бюджета НДС за ноябрь 2004г Инспекцией вынесено решение №70  от 14.05. 2005г об отказе частично  Обществу в возмещении НДС в сумме 8983 руб. по основанию  необоснованности применения Обществом ставки 0 процентов в отношении реализации услуг по сертифицированию минеральных удобрений, вывезенных за пределы территории Российской Федерации на общую сумму 90712 руб. по счетам-фактурам, выставленным в адрес Общества.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество оспорило его в судебном порядке.

Согласно пп.1 п.1 ст.164 Налогового кодекса РФ налогообложение по налоговой ставке «0» процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговый орган документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные при ввозе товаров на территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения  в соответствии с настоящей главой за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст.170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи..

Согласно п.1 ст.172 НК РФ вычетам подлежат сумы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров с учетом особенностей, предусмотренных ст.172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Как следует из п.2 ст.173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст.146 НК РФ, подлежат возмещению в порядке и на условиях, предусмотренных ст.176 НК РФ. 

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела соблюдение Обществом условий, предусмотренных ст.164,165, 171,172 НК РФ, для заявления налоговых вычетов.

Как следует из материалов дела, Общество на основании договора №03-04/04 от 17.03.2004г оказывало услуги по перевалке минеральных удобрений. В соответствии с п.4.1.6 указанного договора Общество обязано обеспечивать сертифицирование груза (минеральных удобрений): производить отбор, исследование проб и представлять декларацию и сертификат о транспортных характеристиках и условиях безопасности морской перевозки навалочного груза на русском и английском языках в соответствии с требованиями «Правил морской перевозки незерновых навалочных грузов» на каждую судовую партию груза (далее – Правила).

Согласно пунктам 1.9.2 и 4.3.3 Правил, пунктам 2 и 6 главы VI Международной конвенции по охране человеческой жизни на море и пунктам 2.1.1, 4.1 и 4.2.1 Кодекса безопасности практики перевозки твердых навалочных грузов результаты проверки должны быть документально оформлены в виде Сертификата.

Таким образом, услуги по сертифицированию грузов, вывозимых за пределы таможенной территории Российской Федерации морским транспортом, непосредственно связаны с реализацией минеральных удобрений на экспорт, являются необходимым условием реализации этих товаров и подлежат налогообложению НДС по ставке 0 процентов в соответствии с абзацем 2 пп.2 ст.164 НК РФ.

Довод Инспекции о том, что Общество непосредственно услуги по сертифицированию не осуществляло, а фактически их оказывала фирма ООО «ТрансЛогистик», поэтому местом реализации услуг по сертифицированию признается территория Российской Федерации, является необоснованным.

Привлечение к исполнению обязательств третьих лиц не противоречит действующему законодательству и соответствует п.5.4 Правил, согласно которому администрация портов не должна принимать груз в порт без обеспечения его сертификации путем организации (найма) соответствующей лаборатории заботами грузоотправителя.

Таким образом, услуги по сертифицированию грузов, вывозимых за пределы таможенной территории Российской Федерации морским транспортом, непосредственно связаны с реализацией минеральных удобрений на экспорт, являются необходимым условием реализации этих товаров и подлежат налогообложению НДС по ставке 0 процентов в соответствии с абзацем 2 пп.2 ст.164 НК РФ.

 Решение суда вынесено в соответствии нормами материального права,  обстоятельствами дела. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 05 декабря 2005г по делу №А42-78002005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по г.Мурманску - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Старовойтова О.Р.

Судьи

Е.А.Фокина

Л.А.Шульга