Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2006 по делу n А21-7844/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2006 года

Дело №А21-7844/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  05 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-51/2006)  ЗАО «Сельскохозяйственное  предприятие «Мельниково» на решение  Арбитражного суда Калининградской  области от 07.11.2005 г. по делу № А21-7844/2005 (судья Ю.М.  Качанович),

по иску  Фирмы "Фундамента"

к  ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Мельниково"

о взыскании 16.440 евро задолженности и 4.203,94 евро процентов

при участии: 

от истца: не явился (извещен) – уведомление №43149

от ответчика: не явился (извещен) – уведомление №43150, №43151

установил:

Фирма «Фундамента» (ФРГ) обратилась в  Арбитражный суд  Калининградской области с иском к ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Мельниково» о взыскании 16.440 евро основного долга по оплате   оказанных  услуг по контракту  от 03.01.2002 г. и  4.203,94 евро процентов  за  пользование  чужими денежными средствами за  период  с  21.02.2003 г. на основании  статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

До принятия решения  по делу истец  в  порядке   статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации увеличил  размер  исковых требований и просил  взыскать с ответчика  25.000 евро основного долга и 6.389,30 евро процентов за  пользование   чужими денежными  средствами за период с  21.02.2003 г.  по 21.08.2003 г..

Решением  от 07.11.2005 г.  исковые  требования удовлетворены  в  полном объеме.

На указанное  решение ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Мельниково» подана апелляционная  жалоба, в которой ответчик  просит  решение  отменить, ссылаясь  на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Отзыв  на   апелляционную жалобу  не представлен.

Стороны  о времени и  месте  слушания   дела  извещены, в судебное  заседание не явились, что  согласно  статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не препятствует  рассмотрению  дела.

Законность и обоснованность решения  проверены в  апелляционном порядке.

Как следует  из материалов  дела, 03.01.2002 г. между ЗАО «Сельскохозяйственное  предприятие «Мельниково» (Заказчик) и Фирмой «Фундамента» (Исполнитель) заключен контракт в соответствии с которым Фирма «Фундамента» обязалась по заданию Заказчика  обучить его работников обслуживанию  и ремонту  современной  сельскохозяйственной техники импортного производства в соответствии  с  условиями договора, а ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Мельниково» обязалось оплатить  оказанные  услуги по выставленным счетам  путем  перечисления средств на счет Исполнителя. При этом, стороны  установили, что  услуги считаются   оказанными после  подписания акта  приема-сдачи услуг Заказчиком.

Согласно пункту 3 Контракта цена оказанных услуг состоит   из  вознаграждения  исполнителю и суммы его  издержек и оплачивается в иностранной  валюте – евро.

Как видно  из материалов дела, Фирма «Фундамента» надлежащим образом исполнила обязательства  по оказанию  услуг, о чем  свидетельствует подписанный сторонами акт приема-сдачи  услуг от 10.06.2002 г., который правомерно  принят  судом в качестве надлежащего   доказательства по делу.

На основании  указанного выше акта Фирма «Фундамента» выставила ответчику счет на оплату оказанных услуг на сумму 25.000 евро и  предложила  в  срок до 20.02.2003 г. его оплатить.

Доказательства оплаты оказанных  услуг в материалах  дела отсутствуют.

При таких  обстоятельствах иск в части взыскания 25.000 евро задолженности правомерно удовлетворен судом первой  инстанции на основании статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

При  доказанности   нарушения исполнения денежного обязательства судом первой инстанции обоснованно  применены положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворены требования в  части взыскания процентов в  размере  6.389,30 евро за период с  21.02.2003 г. по 21.08.2005 г..

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам  материального и процессуального права, в связи с  чем оснований,  предусмотренных  статьей  270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной  жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как  не нашедшие подтверждения  при рассмотрении дела и противоречащие действующему  законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской  области  от  07.11.2005 г. по делу №А21-7844/2005-С2 оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

                        Е.К. Зайцева

                      Т.С. Ларина