Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2006 по делу n А56-22020/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2006 года

Дело №А56-22020/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  30 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.К. Зайцевой

судей  Л.Н. Марченко, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ю.В. Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-908/2006)  ЗАО "Щеглово" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 04.08.05г. по делу № А56-22020/2005 (судья Л.П. Загараева), принятое

по заявлению ГУ - УПФ РФ по Всеволожскому району Ленинградской области

к ЗАО "Щеглово"

о взыскании недоимки и пени

при участии: 

от заявителя: Чистякова О.А. –доверенность № 12921 от 16.11.05г.

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Всеволожскому району Ленинградской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением к ЗАО "Щеглово" (далее – Общество) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в сумме 93637 руб. и пени в сумме 32 531 руб.

Решением суда от 04.08.05г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Общество  просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что выводы, сделанные судом первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права.

По мнению подателя жалобы, срок уплаты разницы по страховым взносам за 2004г. является 15.04.05г.

Надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Общество  в судебное заседание не явилось.

Представитель Пенсионного фонда с доводами Общества не согласен и просит принятое судом решение оставить без изменения.

В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции.

Как следует из представленных  в дело документов, Общество  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам, на основании подпункта 2 статьи 6 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ. (далее – Закон № 167-ФЗ).

В результате несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, Пенсионный фонд за период с 01.10.2004г. по 31.12.2004г. направил в Общества  адрес требование от 05.04.05г. № 1003 об уплате страховых взносов и пени, в котором Обществу предложено в срок до 20.04.05г. задолженность по уплате страховых взносов в сумме 93637 руб. и пени в сумме 32 531 руб., в том числе, по страховой части пенсии - в сумме 27 512 pyб., по накопительной части пенсии  - в сумме 5 019 руб.

Неуплата в добровольном порядке указанных в требовании сумм недоимки и пени послужила основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд о взыскании их в судебном порядке.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы лиц, участвующих  в деле, суд первой инстанции пришел к выводу  об обоснованности заявленных требований и о взыскании с Общества задолженности и пени.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной  жалобы, считая, что суд первой инстанции при вынесении решения  обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, тем самым, обеспечивая право гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

На основании статьи 23 Закона  № 167-ФЗ страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода (квартала, полугодия, девяти месяцев календарного года) рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (календарного года), включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей уплаченных за отчетный период.

В силу статьи 24 Закона № 167-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для исчисления страховых взносов.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями (статья 21 Закона № 167-ФЗ).

На основании акта сверки расчетов № 8782 от 01.08.2005г. (л.д. 19-20) Общество  не оспаривает сумму задолженности и с расчетом суммы пени согласно.

Суд апелляционной инстанции не находит обоснованными доводы подателя жалобы относительно несоответствия требования № 1003 от 05.04.2005г. нормам статьи 69 Налогового кодекса РФ.

То обстоятельство, что Обществу были известны период начисления пени и размер учетной ставки подтвержден актом сверки от 01.08.2005г.

С учетом изложенного,  решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 04.08.05г. по делу № А56-22020/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Щеглово" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.Н. Марченко

 Н.М. Попова