Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2006 по делу n А56-14679/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2006 года

Дело №А56-14679/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  05 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1005/2006)  ООО «Сибирское  кольцо» на решение   Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  07.12.2005 г. по делу № А56-14679/2005 (судья  Н.А. Васильева),

по иску  ООО "Таурас-Пласт"

к  ООО "Сибирское кольцо"

о взыскании 2.129.981 руб. 82 коп.

при участии: 

от истца: пред. М.С.  Кулаковой по доверенности  от 24.03.2006 г.

                пред. Л.А. Пивкиной по доверенности  от 24.03.2006 г.

от ответчика:  пред. Д.В. Мальковского  по доверенности  от 04.04.2006 г.

установил:

Общество с  ограниченной ответственностью  «Таурас-Пласт»  (далее – ООО «Таурас-Плас») обратилось в Арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Сибирское  кольцо» (далее – ООО «Сибирское  кольцо») о взыскании 1.940.924 руб.  30 коп. задолженности  за  товар, поставленный  по договору  №153/04 от 20.10.2004 г. и  189.057 руб. 52  коп. пеней за  просрочку оплаты согласно пункта 5.1 договора.

Решением от  14.12.2005 г.  исковые  требования  удовлетворены  в  полном  объеме.

На указанное  решение  ООО «Сибирское  кольцо» подана  апелляционная  жалоба, в которой ответчик  просит решение отменить,  ссылаясь  на  нарушение  судом норм  материального и процессуального права.

В судебном  заседании представитель ООО «Сибирское  кольцо» поддержал доводы  апелляционной  жалобы.

Представители  ООО «Таурас-Пласт» возражали против  удовлетворения  апелляционной  жалобы, считая ее доводы  необоснованными, а  обжалуемый  судебный  акт – соответствующим нормам  законодательства.

Законность и обоснованность решения  проверены  в  апелляционном  порядке.

Как установлено судом  первой  инстанции и подтверждается материалами  дела,  на основании  договора от  20.10.2004 г. №153/04 в период с  ноября 2004 г. по  январь 2005 г.  истец отгрузил  ответчику по товарным  накладным  (л.д. 27 – 64)  полиэтиленовые пакеты на  общую сумму  1.940.924 руб. 30 коп.. Поскольку  обязательства  по оплате   товара  ответчиком  не  исполнены,  чем нарушены  условия  договора  (пункт 3.2 договора)  и положения  статей  309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации иск в  части взыскания   1.940.924 руб. 30 коп. задолженности правомерно  удовлетворен судом  первой  инстанции.  

Удовлетворяя исковые  требования в  части взыскания  пеней  в размере 189.057 руб. 52  коп. (0,1% от стоимости  партии  товара за  каждый  день просрочки), суд первой  инстанции обоснованно руководствовался материалами дела, условиями договора поставки (пункт 5.1 договора) и положениями  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ООО «Сибирское  кольцо», изложенные в  апелляционной  жалобе, арбитражным  судом апелляционной инстанции отклоняются, как  не  нашедшие  подтверждения  при рассмотрении  дела  и противоречащие  действующему  законодательству.

В связи с  вышеизложенным, арбитражный  суд  апелляционной  инстанции пришел  к  выводу  о полном исследовании  судом  материалов  дела. При вынесении  решения  материальные и процессуальные правовые  нормы  применены  правильно.

Оснований, предусмотренных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  отмены  обжалуемого судебного акта   и удовлетворения апелляционной  жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда   Санкт-Петербурга и Ленинградской  области   от 14.12.2005 г. по делу №А56-14679/2005 оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Е.К. Зайцева

Т.С. Ларина