Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2006 по делу n А56-36890/2005. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2006 года

Дело №А56-36890/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  30 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Я.В. Баркановой

судей  В.В. Горшелева, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-61/2006) ЖСК-989 на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.05 г. по делу № А56-36890/2005 (судья Л.М. Калинина),

по иску  ОАО "Петербургская генерирующая компания"

к  ЖСК-989

о взыскании 407 219 руб. 52 коп.

при участии: 

от истца: Е.В. Попова по доверенности № 4-2006-ПГК от 01.01.06 г.

от ответчика: В.М. Анисимовой по доверенности от 08.12.05 г.

установил:

ОАО «Ленэнерго» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЖСК - 989 (далее – Ответчик) о взыскании 298 264 руб. 24 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.02.01 г. № 31414 и неустойки в размере 108 955 руб. 28 коп. за период с января 2004 г. по май 2005 г.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.05 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ответчик просит решение суда изменить, в удовлетворении иска в части взыскания задолженности в связи с ее погашением отказать, размер неустойки снизить до 8 716 руб. 43 коп. в соответствии со              ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель Ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, подтвердив, что на момент принятия арбитражным судом первой инстанции решения задолженность по оплате тепловой энергии была погашена Ответчиком полностью.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства ОАО «Ленэнерго» заменено на ОАО «Петербургская генерирующая компания».

Исследовав материалы дела и заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд установил следующее.

01.02.01 г. между сторонами был заключен договор теплоснабжения № 31414 (далее – договор), в соответствии с которым Истец обязался подавать тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик в соответствии с п. 5.5. – 5.6.2. договора – оплачивать ее по выставленным платежным документам Истца в срок не позднее 25 числа текущего месяца.

Предметом спора является задолженность Ответчика за пользование тепловой энергией за период с января 2004 г. по май 2005 г., размер которой  составил согласно расчету суммы иска 298 264 руб. 24 коп.

Вместе с тем, в апелляционном суде в результате сверки расчетов Истец пояснил, что на момент подачи иска размер задолженности Ответчика фактически составлял 157 052 руб. 72 коп. за период с марта по май 2005 г., данная задолженность на момент принятия арбитражным судом первой инстанции решения была полностью Ответчиком погашена.

Кроме того, согласно расчету Истца от 01.07.05 г. за период с января 2004 г. по май 2005г. Ответчику начислены пени в размере 108 955 руб. 28 коп. в соответствии с п. 7.4. договора за несвоевременное внесение платежей в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Обоснованность начисления пеней в указанном размере Ответчиком не оспаривается. По мнению Ответчика, учитывая отсутствие задолженности на момент принятия арбитражным судом решения и несоразмерность размера пеней последствиям нарушения Ответчиком обязательств в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер пеней должен быть снижен судом.

 Учитывая представленные Ответчиком доказательства оплаты 157 052 руб. 72 коп. задолженности на момент рассмотрения спора арбитражным судом первой инстанции, решение суда в данной части подлежит изменению, в удовлетворении иска в части взыскания задолженности следует отказать.

Принимая во внимание период просрочки оплаты долга, а также то, что задолженность была погашена Ответчиком до принятия арбитражным судом первой инстанции решения, апелляционный суд считает взысканные арбитражным судом первой инстанции пени несоразмерными последствиям нарушения Ответчиком обязательств, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ является основанием для снижения их размера до 20 000 руб.

Расходы сторон по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру обоснованно заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.05 г. изменить.

Взыскать с ЖСК-989 в пользу ОАО «Петербургская генерирующая компания» 20 000 руб. пеней и 5 953 руб. 23 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.В. Горшелев

 И.А. Серикова