Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2006 по делу n А56-47184/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2006 года

Дело №А56-47184/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  05 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.М. Поповой

судей  Н.А. Мельниковой, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1268/2006) предпринимателя Соловьевой О.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.05 г.  по делу № А56-47184/2005 (судья М.А. Агеева),

по иску КУГИ Санкт-Петербурга

к  предпринимателю Соловьевой О.В.

о выселении

при участии: 

от истца: юрисконсульта Назаровой Е.Л. по доверенности от 30.12.05 г. № 10114-42

от ответчика: Соловьевой О.В. по удостоверению 78ВВ № 151388

установил:

КУГИ Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Соловьевой Ольге Васильевне о выселении с земельного участка площадью 25 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., у дома № 128, участок 2, кадастровый № 78:8402:1024.

Решением от 20.12.05 г. требования истца удовлетворены.

Предприниматель Соловьева О.В., не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, просит решение отменить, отказать истцу в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Ответчик указал, что суд неправомерно вынес решение без привлечения к участию в деле ООО «Объединение «Гарант», который является сособственником павильона, расположенного на земельном участке.

КУГИ Санкт-Петербурга считает решение правомерным, просит оставить его без изменения. 

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 20.12.05 г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды от 26.09.01 г. № 05/ЗК-02136 обществу «Объединение «Гарант» был предоставлен земельный участок площадью 25 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., у дома 128 (участок 2).

По договору от 01.08.01 г. № 16 ООО «Объединение «Гарант» предоставило предпринимателю Соловьевой О.В. торговое место в павильоне по указанному адресу.

09.08.05 г. договор аренды земельного участка от 26.09.01 г. № 05/ЗК-02136 прекращен.

Поскольку предприниматель Соловьева О.В. отказалась освободить земельный участок, КУГИ Санкт-Петербурга обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик документально не подтвердил, что у КУГИ Санкт-Петербурга существуют обязательства по предоставлению ему земельного участка. Предприниматель Соловьева имела право только на торговое место в павильоне на спорном земельном участке. В субаренду Соловьевой О.В. земельный участок не предоставлялся.

Решение от 20.12.05 г. следует оставить без изменения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на предпринимателя Соловьеву О.В., при подаче апелляционной жалобе она уплатила 3 000 руб., следовало уплатить 1 000 руб. Излишне уплаченная госпошлина возвращается ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.05 г. по делу А56-47184/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ИП Соловьевой О.В. справку на возврат 2 000 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина