Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2006 по делу n А56-17772/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2006 года

Дело №А56-17772/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  05 апреля 2006  года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником  судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-599/2006)   Потребительского общества «Жилищно-строительный кооператив № 237» на решение   Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от  18.11.2005 г. по делу № А56-17772/2005 (судья Н.П. Швецова),

по иску  ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к  Потребительское общество жилищно-строительный кооператив № 237

о взыскании  540.498 руб.  48 коп.

при участии:  от истца: пред. В.С. Борисова  по доверенности  №24 от 27.02.2006 г.

от ответчика :  пред. Правлен. Ю.В.  Нестерова  (выписка  из прот. от 18.11.2005 г.)

установил:

Государственное  унитарное  предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в  Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской  области   с  иском  к  Потребительскому  обществу Жилищно-строительному кооперативу № 237» (далее – ПО ЖСК №237) о взыскании  528.537 руб. 33 коп.  задолженности  по оплате  тепловой  энергии за  период с  октября 2004 г.  по февраль 2005 г. согласно  договору   от 01.12.2003 г. №2653.038.1 теплоснабжения в  горячей  воде и 11.961 руб.  15  коп. процентов   за  пользование  чужими денежными средствами на основании статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  период с  16.11.2004 г. по  15.04.2005 г.. Решением  от 18.11.2005 г. исковые  требования удовлетворены  в  полном объеме.

На указанное   решение ПО ЖСК №237 подана  апелляционная жалоба, в  которой ответчик  просит решение от  18.11.2005 г. изменить и отказать  ГУП «ТЭК СПб» во  взыскании с ПО «ЖСК №237» задолженности в размере  351.029 руб. 22 коп. и процентов  в размере 4.893 руб. 22 коп.  за  пользование  чужими денежными средствами, ссылаясь на   нарушение  судом норм   процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для  дела  и  несоответствие  выводов  суда, изложенных в  решении,  обстоятельствам дела.

Отзыв  на  апелляционную жалобу не представлен.

В судебном  заседании  ПО ЖСК №237 поддержало доводы апелляционной  жалобы. Кроме того, в качестве дополнения  к апелляционной  жалобе, указало на  факты перечисления истцу в  ходе производства  по делу денежных средств по  рассматриваемому договору в  размере 177.508 руб. 11 коп.. По мнению ответчика, до вынесения  судом  решения  по делу ПО ЖСК №237   полностью погашена  задолженность за услуги по  теплоснабжению, оказанные  истцом в  спорный  период, в связи с  чем оснований  для взыскания с  ответчика задолженности у  суда  первой инстанции не имелось.

Также податель жалобы  просит   суд о  взыскании  с  истца в  порядке  статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 4.000 руб. судебных издержек, связанных  с  оплатой  услуг  адвоката.

Представитель ГУП «ТЭК СПб»  согласился  с  доводами подателя  апелляционной  жалобы, подтвердил наличие со стороны ПО ЖСК №237 оплаты в  размере  528.537 руб. 33 коп., в  том числе 351.029 руб. 22 коп. – до  подачи истцом иска в арбитражный суд.

Законность и обоснованность  решения  проверены в  апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.12.2003 г. между ГУП «ТЭК СПб» (Энергоснабжающая  организация) и ПО ЖСК №237 (Абонент) заключен договор № 2653.038.1  теплоснабжения в  горячей  воде.

В соответствии  с  пунктом 5.4 договора  оплата за  потребленную   тепловую   энергию  производится Абонентом в  течение пяти   банковских  дней после  выставления платежного   требования энергоснабжающей организацией.

В нарушение  положений  статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации и пункта 5.4 договора   ответчик  надлежащим образом не исполнил  обязательство  по оплате  потребленной  тепловой  энергии за  период с  октября 2004 г. по февраль 2005 г..

Согласно  произведенному  истцом  расчету задолженность  ответчика  перед истцом  по  состоянию на  01.03.2005 г.  составила  528.537 руб. 33 коп..

Вместе с  тем,  в апелляционный суд ответчиком представлены  платежные документы, свидетельствующие о  частичном погашении ответчиком указанной  задолженности в сумме  351.029 руб. 22 коп. до   обращения истца с  иском  в  арбитражный  суд, что не  оспаривается истцом.  Оставшаяся часть  задолженности – 177.508 руб. 11 коп. также  погашена ответчиком в  период  производства  по  делу.

При   доказанности  нарушения  исполнения денежного  обязательства   подлежат   применению  положения  статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации; с  ответчика  в  пользу  истца подлежат  взысканию проценты за пользование  чужими денежными средствами в  размере 7.067 руб. 75 коп. за период  с  20.11.2004 г.  по 15.04.2005 г..

При указанных обстоятельствах у  суда  первой  инстанции не  имелось  оснований для  взыскания с  ответчика задолженности и процентов   за  пользование  чужими денежными средствами в  заявленном  размере. Решение от 18.11.2005 г.  подлежит изменению.

Нормы  процессуального права  применены  судом первой  инстанции правильно.

Судебные издержки, понесенные ответчиком в  связи с  оплатой  услуг адвоката, документально подтверждены  и подлежат  взысканию с  истца пропорционально размеру удовлетворенных  требований в сумме 3.000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы  по уплате  госпошлины по иску  подлежат взысканию с ответчика с  суммы, заявленной  обоснованно – 184.575 руб.  86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.11.2005 г. по делу №А56-17772/2005 изменить.

Взыскать с  Потребительского общества  Жилищно-строительного кооператива № 237 в пользу  ГУП «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» 7.067 руб. 75 коп. процентов за  пользование  чужими денежными средствами, 5.191 руб. 52 коп. расходов по уплате госпошлины  по иску.

В остальной части  иска отказать.

Взыскать с ГУП «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» в  пользу Потребительского общества Жилищно-строительного кооператива №237 3.000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя и 961 руб. 70 коп.  расходов   по госпошлине по апелляционной  жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Е.К. Зайцева

 Т.С. Ларина