Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2006 по делу n А56-32532/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2006 года

Дело №А56-32532/2005

Резолютивная часть постановления объявлена   06 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Петренко Т.И.

при ведении протокола судебного заседания:   Качаловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2257\2006) ООО "Рубин" 

на  решение  Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

от  31.01.2006 по делу № А56-32532/2005 (судья  Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению ООО "Рубин"

к Инспекции  ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга

об оспаривании решения инспекции

при участии: 

от  заявителя: Белов Д.В. доверенность от 18.07.05 №1

от ответчика: Богрушова В.И. доверенность №16/2466 от 10.02.06., Еремина Е.В. доверенность №16/2467 от 10.02.06.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании Решения Инспекции ФНС РФ по  Невскому району Санкт-Петербурга (далее – Инспекция, налоговый орган)  № 07-2319-219/280 от 10.06.05 г. недействительным.

Решением  от  31.01.2006 г. суд  отказал в удовлетворении  заявленных требований Общества.

  На указанное решение   Обществом   подана апелляционная жалоба, в которой налогоплательщик просит отменить решение от   31.01.2006 г. и принять по делу новый судебный акт.  По мнению подателя жалобы, суд при вынесении решения неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В порядке ст. 48 АПК РФ  по ходатайству  Инспекции ФНС России по    Невскому району Санкт-Петербурга  судом произведена замена Инспекции ФНС РФ  по    Невскому   району   Санкт-Петербурга на Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 24 по Санкт-Петербургу.

        В судебном заседании представитель  Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель  Инспекции против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  находит  апелляционную  жалобу  Общества не подлежащей  удовлетворению.

Как  видно  из  материалов  дела Инспекцией  ФНС РФ по  Невскому району г. Санкт-Петербурга  проведена выездная налоговая проверка ООО «Рубин»  по вопросам правильности исчисления и своевременности перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 17.08.04г. по 30.09.04г.

По итогам проверки составлен акт от  16 мая 2005 года. В ходе проверки  налоговым органом установлено, что   ООО  «Рубин»  неправомерно заявило к возмещению  из бюджета  НДС по внутреннему  рынку за сентябрь  2004 года  в сумме 976 179 рублей.

По  результатам  выездной   проверки  налоговым  органом  принято  решение № 07-2319-219/280 от 10 июня 2005 года  о привлечении налогоплательщика  к налоговой ответственности за совершение  налогового правонарушения, которым Общество  привлечено к ответственности за неполную уплату  НДС  по п. 1 ст. 122 НК РФ  в виде штрафа в сумме  25 169 рублей. Обществу предложено произвести уплату доначисленного НДС в сумме 125 847 рублей и пени в сумме  13 627 рублей.

По  мнению  налогового  органа,  у  общества  отсутствовали  основания  для  применения  налоговых  вычетов  в  сентябре  2004г.,  поскольку  представленными  документами  налогоплательщик  не  доказал  факт  наличия  реальных  затрат  по  приобретению  товаров  и  уплате  налога  на  добавленную  стоимость  за  сентябрь  2004г.,  действия  предприятия  были  направлены  на  незаконное  получение  денежных  средств  из  бюджета,  что  свидетельствует  о  недобросовестности  общества. 

ООО  «Рубин»  не  согласилось  с  решением  налогового  органа  от  10.06.2005г. по  тем  основаниям,  что  обществом  в  налоговый  орган  представлены  необходимые   документы,  подтверждающие  правомерность  применения  заявителем  налоговых  вычетов  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  сентябрь  2004г.,  указанные  обстоятельства  явились  основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  отказывая в удовлетворении заявленных  требований, установил  обстоятельства  дела,   и дал  объективную  оценку  доводам   общества.

 Согласно  п.1  ст.146  НК  РФ  операции  по  ввозу  товаров  на  таможенную  территорию  признаются  объектом  обложения  налога  на  добавленную  стоимость. 

В  соответствии  со  ст.171  НК  РФ  налогоплательщик  имеет  право  уменьшить  общую  сумму  налога,  исчисленную  в  соответствии  со  ст.166  НК  РФ,  на  установленные  настоящей  статьей  вычеты.  Вычетам  подлежат  суммы  налога,  предъявленные  налогоплательщику  и  уплаченные  им  при  приобретении  товаров (работ, услуг)  на  территории  Российской  Федерации.

Согласно  ст.172  НК  РФ  налоговые  вычеты,  предусмотренные  ст.171  НК  РФ,  производятся  на  основании  счетов-фактур,  выставленных  продавцами  при  приобретении  налогоплательщиками  товаров (работ, услуг),  документов,  подтверждающих  фактическую  уплату  суммы  налога,  документов,  подтверждающих  уплату  суммы  налога,  удержанного  налоговыми  агентами,  либо  на  основании  иных  документов  в  случаях,  предусмотренных  п. 3, 6-8  ст. 171  НК РФ.   Вычетам  подлежат  только  суммы  налога,  предъявленные  налогоплательщику  и  уплаченные  им  при  приобретении  товаров (работ, услуг)  на  территории  Российской  Федерации, после  принятия  на  учет  указанных  товаров (работ, услуг)  и  при  наличии  соответствующих  первичных  документов.

Право  налогоплательщика  на  возмещение  налога  на  добавленную  стоимость  из  бюджета,  а  также  порядок  реализации  этого  права  установлены  ст.176  НК  РФ  и  рассчитаны  на  добросовестных  налогоплательщиков.

ООО «Рубин» зарегистрировано в качестве юридического лица  17 августа 2004 года. Учредителем Общества является  Щукин Д.В.  При регистрации Общества размер  уставного капитала определен учредителем  в размере  10 000 рублей.

6 сентября 2004 г. Щукин   Д.В.  заключил договор  с Макаренко  Л.В.  о продаже  комплекта  двухэтажного загородного дома, приобретенного  по договору  № 12 от 24 мая 2000 года   у ООО «Винд», за  6 400 000 рублей. Согласно условиям  договора оплата за товар производится в течение 30 дней  после отгрузки товара. Иные условия  в договоре отсутствуют.

Макаренко Л.В.  рассчитывалась с Щукиным Д.В.  простыми векселями  ЗАО  «Экси-банк» на общую сумму 6 400 000 рублей:

№ 001302 от 27.08.04г. на  сумму 1000 000 рублей

№ 001303 от 27.08.04г. на сумму 800 000 рублей

№ 001313 от 17.09.04г. на сумму  1 200 000 рублей

№ 001340 от 22.09.04г. на сумму  3 400 000 рублей.

Актами приема передачи от  27.08.2004 года,  от 17 сентября  2004 года, от 22 сентября 2004 года Щукин  Д.В.  передал  векселя  ООО «Рубин», где является учредителем и директором.

Решением от 23  сентября  2004 года  Щукин  Д.В.  увеличил размер  уставного капитала до суммы 6 410 000 рублей, в связи с   внесением в уставной капитал векселей банка. Изменения в учредительные документы в связи с увеличением  уставного капитала зарегистрированы  4 октября  2004 года.

При этом,  Щукин В.Д.  27.08.04г.   передал в уставной капитал  и отразил в бухгалтерском учете  (карточка счета  58.2. – л.д. 131 т. 1) векселя банка от 27.08.04г. № 001302, № 001303 на общую сумму 1800 000 рублей до заключения договора купли-продажи  комплекта стройматериалов с  Макаренко  Л.В. (договор от 6 сентября 2004 года – л.д. 129 т. 1), до передачи  векселей  покупателем Макаренко  продавцу – Щукину  В.Д.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что   векселя  на сумму 1 800 000 рублей  были получены не в результате продажи   сборного дома и не от физического лица -  Макаренко. Доказательства  фактического совершения сделки купли-продажи дома  (стройматериалов) кроме договора, ни  к декларации  по НДФЛ за 2004 г., представленной Щукиным Д.В. в налоговый орган, ни в ходе выездной налоговой проверки, ни в материалы дела не представлены. Заключение договора в письменной форме, а также наличие  у Щукина Д.В. веселей банка на сумму 6410 000 рублей не является доказательством  совершения сделки купли-продажи. Следовательно, сделка   купли-продажи от  6 сентября 2004 года  фактически  осуществлена  не была.

При этом, согласно  справки банка, вышеуказанные  векселя  приобретены  в  банке ООО «Аркада».  Доказательства приобретения  векселей у ООО «Аркада» ООО «Рубин» не представлено.  

Из  материалов  проверки  следует,  что  обществом   заключен договор поставки № 75 от 14 сентября 2004 в соответствии с которыми  ООО «Бранд СПб»  обязалось поставить ООО «Рубин» 630 комплектов  постельного белья.  ООО «Бранд СПб»  выставило счет-фактуру от 14.09.04г. на сумму  812 394,95 рублей (стоимость  единицы продукции – 1092,81 рубль). Товарная накладная датирована 14 сентября 2004 года.

По состоянию на  01.09.04г на расчетном счете  ООО «Рубин»  денежные средства отсутствовали.

Платежным поручением № 15/5 от 15 сентября 2004 года  ЗАО «Экси-банк» в оплату предъявленного ООО «Рубин»  векселя № 001302 произвело перечисление на расчетный счет 1 000 000 рублей с назначением платежа «оплата  простого векселя № 001302 от 27.08.04г.»

Платежным поручением № 15/6 от 15 сентября 2004 года  ЗАО «Экси-банк» в оплату предъявленного ООО «Рубин»  векселя № 001303 произвело перечисление на расчетный счет 800 000 рублей с назначением платежа «оплата  простого векселя № 001303 от 27.08.04г.»

16 сентября 2004 года  ООО «Рубин» произвел перечисление   денежных средств в сумме 812 400 рублей поставщику ООО «Бранд СПб», который   в тот же расчетный день  сумму 812 400 рублей перечислило ООО «Тендер»  за товар. ООО «Тендер» 16 сентября 2004 года  произвело перечисление  суммы 1 2 00 000 рублей ООО «Аркада». В свою очередь ООО «Аркада»  16 сентября 2004 года произвело перечисление денежных средств  в сумме 1 200 000 рублей  в ЗАО «Экси-Банк» по договору от 16.09.04г.  за векселя.

Таким образом,  в течение одного расчетного дня  денежные средства, выплаченные  ООО «Рубин»  по предъявленным к оплате  векселям, приобретенным ООО «Аркада»,  возвращены ООО «Аркада» в банк в оплату за векселя. 

Поскольку в материалы дела не представлены доказательств  фактических затрат ООО «Рубин» на приобретение векселей, апелляционный суд  признает недоказанным  наличие у  заявителя фактических затрат  на  оплату  налога на добавленную стоимость  поставщику – ООО «Бранд СПб».

Приобретенные комплекты 20 сентября 2004 г. ООО «Рубин» реализовало ООО «Центрум» по договору от 20.09.04г., счет-фактуре  от 20.09.04г., товарной накладной от 20.09.04г. Стоимость  комплекта -  1109,76 рублей (торговая наценка  на единицу продукции – 16 рублей 95 копеек). Цена сделки -  824 995,58 рублей. Денежные средства  ООО «Центрум» перечислило  платежным поручением  от 22.09.04г. в сумме 825 000 рублей.

Экономическая выгода  ООО «Рубин» от сделки составила 12 600 рублей.

Согласно пояснений  заявителя,  ООО «Рубин»  товар не получал, поскольку,  покупатель ООО «Центрум»  получал товар непосредственно у поставщика  ООО «Бранд СПб» и осуществлял транспортировку самовывозом.

Данные обстоятельства  не соответствуют представленным в материалы дела  товарным накладным. Так,  товарная накладная № 95 от 14 сентября 2004 года свидетельствует о   получении товара ООО «Рубин»,  который выписал товарную накладную  № 1 о передаче товара  ООО «Центрум» только 20 сентября 2004 года.  Представленные товаросопроводительные документы  не подтверждают  факт совершения сделки  по приобретению товара  ООО «Рубин», а также  дальнейшего его реализации.

По договору поставки № 78 от 22 сентября 2004 ООО «Бранд СПб»  обязалось поставить ООО «Рубин» 5010 комплектов  постельного белья.  ООО «Бранд СПб»  выставило счет-фактуру от 22.09.04г. на сумму  6 411 997,40 рублей (стоимость  единицы продукции – 1084,61 рубль). Товарная накладная датирована 22 сентября 2004 года.

По состоянию на  24.09.04г на расчетном счете  ООО «Рубин» остаток  денежных средств составлял 1 812 595 рублей.

Платежным поручением № 15/323 от 24 сентября 2004 года  ЗАО «Экси-банк» в оплату предъявленного ООО «Рубин»  векселя № 001313 произвело перечисление на расчетный счет 1 200 000 рублей с назначением платежа «оплата  простого векселя № 001313»

Платежным поручением № 15/234 от 24 сентября 2004 года  ЗАО «Экси-банк» в оплату предъявленного ООО «Рубин»  векселя № 001340 произвело перечисление на расчетный счет 3400 000 рублей с назначением платежа «оплата  простого векселя № 001340»

23 сентября 2004 года  ООО «Рубин» предъявил в банк  платежное поручение на перечисление  суммы 6 412 000 рублей за поставленную продукцию. В связи с отсутствием средств на расчетном счете фактически операция по перечислению осуществлена  24 сентября 2004 года, что подтверждается  отметкой банка на платежном документе. ООО «Бранд СПб» 24 сентября 2004 года  перечислил  сумму   6 411 000 рубля ООО «Аркада». В свою очередь ООО «Аркада»  24 сентября 2004 года произвело перечисление денежных средств  в сумме 6 400 000 рублей в ЗАО «Экси-Банк» по договорам от 22.09.04г., от 24.09.04г.  за векселя.

Таким образом,  в течение одного расчетного дня  денежные средства, выплаченные  ООО «Рубин»  по предъявленным к оплате  векселям, приобретенным ООО «Аркада»,  возвращены ООО «Аркада» в банк в оплату за векселя. 

Поскольку в материалы дела не представлены доказательств  фактических затрат ООО «Рубин» на приобретение векселей, апелляционный суд  признает недоказанным  наличие у  заявителя фактических затрат  на  оплату  налога на добавленную стоимость  поставщику – ООО «Бранд СПб».

Приобретенные комплекты 24 сентября 2004 г. ООО «Рубин» реализовало ООО «Центрум» по договору от 24.09.04г., счет-фактуре  от 24.09.04г., товарной накладной от 24.09.04г. Стоимость  комплекта -  1088 рублей (торговая наценка  на единицу продукции – 3 рубля 39 копеек). Цена сделки -  6 432 038,40 рублей. Денежные средства в сумме 1000 000 рублей  за  ООО «Центрум» перечислило ООО «Пром Сервис»  платежным поручением