Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2006 по делу n А42-1095/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2006 года

Дело №А42-1095/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  04 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Горбик В.М., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Сафоновой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2464/2006) ООО «Квазар» 

на  определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.06г.  по делу № А42-1095/2005 (судья Г.С.Бутова), принятое

по иску (заявлению) ИП Толмачев Игорь Геннадьевич

к ООО "КВАЗАР"

3-е лицо: УМП "Трансавтодор"

о выселении из нежилого помещения

при участии: 

от истца (заявителя): не яв. – увед. 47956, вруч. 22.03.06г.

от ответчика (должника): не яв. – увед. 47958, вруч. 21.03.06г.

от 3-го лица: не яв. – увед. 47959, вруч. 21.03.06г.

от СПИ ССП г. Полярный Балябина Н.Л.: не яв. – увед. 48465, вруч. 21.03.06г.

установил:

 Определением Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2006г. ООО «КВАЗАР» отказано  в удовлетворении заявления  о предоставлении  отсрочки исполнения решения суда от 12.05.2005г.  по делу А42-1095/2005, в соответствии с которым ответчик выселен из здания автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Полярный, Мурманской области, ул. Советская дом 19/1.

На указанное  определение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит  судебный акт отменить и ходатайство удовлетворить. По мнению подателя жалобы,  суд не принял во внимание то обстоятельство, что деятельность АЗС является единственным источником дохода компании и в связи с невозможностью осуществления дальнейшей деятельности участниками общества 25.01.06г. принято решение о его ликвидации. Ввиду невозможности осуществления дальнейшей деятельности у  ООО «КВАЗАР»  не будет достаточных средств для выплаты работникам выходного пособия.

Истец, третье лицо, судебный пристав-исполнитель ССП г. Полярный отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При проверке законности и обоснованности  определения суда апелляционная инстанция не усматривает оснований к его отмене.

Как явствует из материалов дела решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2005г. по делу А42-1095/2005 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Толмачева И.Г. к ООО «КВАЗАР», третье лицо УМП «Трансавтодор» о выселении ответчика из нежилого помещения автозаправочной станции общей площадью 28,0 кв.м, расположенного по адресу: г. Полярный, Мурманской области, ул. Советская дом 19/1, кадастровый номер  51:08:00:00:00:00:2344.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.07.2005г. решение по данному делу оставлено без изменения

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 18.10.2005г. решение от 12.05.05г. и постановление от 25.07.2005г. оставлены без изменения.

15.12.2005г. ответчик обратился в Арбитражный суд Мурманской области  с заявлением о предоставлении отсрочки  исполнения решения от 12.05.05г. по настоящему делу. В качестве основания для предоставления отсрочки ответчик указал, что для исполнения решения суда ему необходимо заключить договоры на выкачку принадлежащих ему нефтепродуктов из топливных емкостей, расположенных на территории АЗС, расчистить территорию АЗС от снега для возможности подъезда к топливным емкостям автотранспорта,  подготовить либо получить разрешение на въезд в  ЗАТО г. Полярный людей и автотранспорта с целью выкачки нефтепродуктов, а также предупредить предприятия города  о прекращении  отпуска нефтепродуктов по безналичному расчету.

В силу ст. 324 АПК РФ суд вправе отсрочить исполнение судебного акта по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

В качестве оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд правильно сослался на  отсутствие доказательств, документально подтверждающих невозможность исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.05г. Кроме того, апелляционная инстанция согласна с выводом суда о том, что предоставление ответчику исполнения судебного акта существенно ухудшит положение истца.

Решение суда от 12.05.05г. вступило в законную силу 27.07.2005г. До рассмотрения заявления ООО «КВАЗАР» в конце января 2006г. прошло шесть месяцев, в течение которых ответчик был обязан произвести действия по исполнению судебного акта, что им не было исполнено. Уважительных причин неисполнения решения суда ООО «КВАЗАР» не представлено.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая временную  неопределенность требуемой отсрочки, суд первой инстанции обосновано пришел к  выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

При разрешении ходатайства судом правильно применены нормы процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  определения суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2006г. по делу А42-1095/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО «КВАЗАР» из федерального бюджета РФ 1000 руб. 00 коп. уплаченных за подачу апелляционной жалобы.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.М. Попова