Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2006 по делу n А56-31281/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2006 года

Дело №А56-31281/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  30 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.К. Зайцевой

судей  Л.Н. Марченко, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ю.В. Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1123/2005)  ГУ -  Управления Пенсионного фонда РФ в Колпинском районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2005г. по делу № А56-31281/2005 (судья Ю.Н. Звонарева), принятое

по заявлению ГУ -  Управления Пенсионного фонда РФ в Колпинском районе Санкт-Петербурга

к Индивидуальному предпринимателю Ваганову Антону Владимировичу

о взыскании 5 836 руб. 06 коп.

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Государственное учреждение -  Управления Пенсионного фонда РФ в Колпинском районе Санкт-Петербурга (далее – Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о взыскании с  Индивидуального предпринимателя Ваганова А.В. (далее - Предприниматель, ответчик) недоимки по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию в виде фиксированного платежа за 2002г., 2003г., 2004г. в сумме 3600 руб. на страховую часть пенсии, 1800 руб. – на накопительную часть пенсии, и пени в сумме 436 руб. 06 коп.

Решением суда от 13.10.2005г. заявленные требования удовлетворены в части взыскания недоимки по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию в виде фиксированного платежа на страховую и накопительную части пенсии за 2004г. в сумме 1800 руб. и пени в сумме 69 руб. 66 коп.  В остальной части  в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Пенсионный фонд просит решение суда отменить в части отказа во взыскании задолженности по уплате страховых взносов за 2002г. и 2003г. в сумме 3600 руб.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

В материалах деле имеется конверт, адресованный Предпринимателю, с возвратом определения о времени рассмотрения дела со штампом отделения связи о возвращении за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ. (далее – Закон № 167-ФЗ) Предприниматель в силу пункта 2 статьи 14 указанного Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Пенсионный фонд с учетом имеющейся у Предпринимателя задолженности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа за 2002г, 2003г., 2004г. направило в его адрес требование от 31.03.05г. № 1279 об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 5400 руб. и пеней в размере 436 руб. 06 коп.

Неуплата в добровольном порядке сумм задолженности и пеней в срок, установленный в требовании, послужила основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд о взыскании их в судебном порядке.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы лиц, участвующих  в деле, суд первой инстанции пришел к выводу  о взыскании недоимки по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию в виде фиксированного платежа на страховую и накопительную части пенсии только за 2004г. в сумме 1800 руб. и пени в сумме 69 руб. 66 коп.  В остальной части  в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной  жалобы, считая, что суд первой инстанции при вынесении решения  обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункта 1 статьи 28 Закона № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда.

Материалами дела подтверждается, что  Предприниматель Ваганов А.В. 31.12.2004г.  был  внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, что  свидетельствует о его намерении  сохранить статус индивидуального предпринимателя  и, соответственно, предполагает  принятие им на себя  соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по  уплате страховых взносов в Пенсионный  фонд Российской Федерации.

 Согласно статье 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления  контроля  за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Поскольку Пенсионный фонд обратился с заявлением о взыскании с Предпринимателя фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование за 2002г. и 2003г. по истечении шестимесячного срока, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, Пенсионным фондом пропущен срок для обращения взыскания. Предприниматель 1969 года рождения обязан уплатить в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации страховые взносы в виде фиксированного платежа  за 2004г. в размере 1800 руб., то есть сумму страховых взносов, направленную на страховую и накопительную части пенсии, и пени за ее неуплату.  

С учетом изложенного,  решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2005г. по делу № А56-31281/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу   ГУ -  Управления Пенсионного фонда РФ по Колпинскому району Санкт-Петербурга – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.Н. Марченко

 Н.М. Попова