Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу n А56-50607/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2006 года

Дело №А56-50607/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  03.04.2006 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  06 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1328/2006) ООО "Онкомед" на определение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2006 г. по делу № А56-50607/2005 (судья Н.Я. Корж),

по иску ООО "Онкомед"

к  СПБ ГУ здравоохранения "Городская больница №8"

о взыскании 2.260.438,00 рублей

при участии: 

от истца: директор Буханов Н.И.

от ответчика: не явился

                                                        установил:

         Общество с ограниченной ответственностью "Онкомед" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с СПБ Государственного учреждения здравоохранения "Городская больница №8" (далее- Учреждение) 2.260.480,00 рублей по договору подряда №9 от 01.07.1993 г. Исковое заявление содержит ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

       Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 14.11.2006 г. исковое заявление возвратил заявителю, отклонив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

      В апелляционной жалобе Общество просит определение Арбитражного суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

     В судебном заседании директор Общества апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил.

     Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Учреждение представителя в судебное заседание не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

    Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и обсудив доводы  жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии с п.2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размере государственной пошлины.

     Материалами дела подтверждается что истец, в целях документального подтверждения невозможности уплаты госпошлины, ходатайствовал перед судом первой инстанции о направлении запроса в налоговую инспекцию для получения справки об имеющихся счетах Общества, мотивируя ходатайство отказом  налоговой инспекции выдать ему такую справку. В материалах дела имеется справка Межрайонной ИФНС России №10, подтверждающая обращение истца в налоговый орган и содержащая отказ в выдаче ему такой справки. Кроме того, в материалах дела также имеются справки Банка, подтверждающие отсутствие на расчетном счете истца денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Таким образом, Общество предприняло все возможные меры для подтверждения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к выводу, что у Арбитражного суда не имелось оснований для отклонения ходатайства подателя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращения искового заявления.

Общество по объективным причинам не смогло представить в Арбитражный суд подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов организации.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2005 г. подлежит отмене, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для нового рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 279, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2005 г. по делу № А 56-50607/2005 отменить.

Направить вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 Н.М. Попова