Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу n А56-37429/2005. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2006 года

Дело №А56-37429/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  04 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Копыловой Л.С.

судей  Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Сотова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2328/2006) ООО «Ленстрой»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

от 19.12.2005 года по делу № А56-37429/2005 (судья Новикова Т.В.),

по иску  ООО "Лемстрой"

к  ООО "Боримпэкс"

о признании сделки недействительной

при участии: 

от истца: Янковской И.Н. (доверенность от 14.12.2005 г.)

от ответчика:  Бертова А.В. (доверенность от 10.01.2006 г.)

установил:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2005 года отказано в признании недействительным договора № 9 от 04.01.2003 года купли-продажи,  заключенного ООО «Лемстрой» (покупатель) и ООО «Боримпэкс» (продавец).

Истцом подана апелляционная жалоба со ссылками на неправильное применение норм материального права о сроке исковой давности и нарушение норм статей 6, 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв с возражениями на апелляционную жалобу. 

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы были приняты меры к мирному урегулированию правоотношений сторон, и в судебном заседании 04.04.2006 года представителем истца,  имеющим полномочия по статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заявлены отказы от иска и апелляционной жалобы.

Выслушав мнение ответчика,  не представившего возражений по существу заявлений истца,  не усматривая объективных препятствий,  предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для отказа в принятии заявлений истца, апелляционный суд полагает возможным их удовлетворить.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу,  и поскольку обусловлен волеизъявлением стороны по делу,  отмена решения не связана с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращение производств по делу и апелляционной жалобе в силу части 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения истцу госпошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49 ч.2, ч.5,  104,  150 ч.1 п.4,  151,  265,  269 п.3,   271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Решение арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2005 года отменить.

Принять отказ истца от апелляционной жалобы.

Прекратить производства по апелляционной жалобе и делу.

Возвратить истцу 3 000 рублей 00 копеек госпошлины из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 В.Б. Слобожанина