Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу n А26-6523/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2006 года

Дело №А26-6523/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  29 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей  Я.В.Баркановой, В.В.Горшелева

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11963/2005)  (заявление) ИП Бычайкина С.В. на решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2005г. по делу № А26-6523/2005 (судья В.Н.Карпова),

по иску (заявлению)  Частный предприниматель Бычайкин Сергей Владимирович

к  Индивидуальному предпринимателю Лапшиной Инге Эдвирдовне

о  взыскании 18123руб. 49коп.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, уведомлен (увед. №36809)

от ответчика (должника): не явился, уведомлен (возврат з/п №36810)

установил:

Индивидуальный предприниматель Бычайкин Сергей Владимирович обратился в арбитражный суд Республики Карелия с иском к Индивидуальному предпринимателю Лапшиной Инге Эдвирдовне о взыскании 18123руб. 49коп. долга по договору поставки от 13.03.2003г.

Решением арбитражного суда от 09.11.2005 по делу А26-6523/2005-19 в иске отказано.

В апелляционной жалобе Бычайкин С.В. просит отменить решение арбитражного суда от 09.11.2005 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что акт сверки расчетов и выставленные счета-фактуры не свидетельствуют о наличии задолженности.

Индивидуальный предприниматель Лапшина И.Э. отзыв на апелляционную жалобу не направила.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации суд рассмотрел дело без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 13.03.2003г. между Предпринимателем Бычайкиным С.В. и Предпринимателем Лапшиной И.Э. заключен договор  на поставку хлебобулочных изделий, в соответствии с которым  истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию, количество, ассортимент и срок поставки которой определяются заявкой в устной форме (раздел 2 договора).

Основанием для предъявления иска явилось ненадлежащее, по мнению ИП Бычайкина С.В., исполнение ИП Лапшиной И.Э своих обязательств по оплате полученного товара в сумме 18123руб. 49коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что истцом не представлены накладные, в связи с чем отсутствовала возможность проверки факта перехода продукции от продавца к покупателю.

Данный вывод суда апелляционная инстанция находит правомерным  в связи со следующим.

В соответствии со статьей 9 Федерального Закона "О бухгалтерском учете" №129-ФЗ от 21.11.96г. все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, содержащими необходимые реквизиты. Реквизиты перечислены в этой же статье и в пункте 13 приказа Минфина России от 29.07.98 N 34н. Первичные учетные документы признаются юридически значимыми только при соблюдении формы их составления и наличии необходимых реквизитов.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Доказательством подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи лиц, передавших и принявших имущество.

Исходя из изложенного,  представленный акт сверки по состоянию на 01.12.2003г. обоснованно не принят судом первой инстанции в подтверждение наличия задолженности ответчика по счетам-фактурам, выставленным на оплату за период поставки с апреля по октябрь 2004г.; накладные, истребованные у ИП Бычайкина С.В. определениями арбитражного суда от 10.08.2005, 03.10.2005г. не  были представлены.

Копии накладных, приложенные к апелляционной жалобе в подтверждение поставки хлебобулочной продукции, не могут быть приняты во внимание апелляционным судом ввиду ненадлежащего их оформления: отсутствует расшифровка фамилии, занимаемой должности лица, получившего товар.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему спору, им дана полная и всесторонняя оценка, вывод суда о недоказанности истцом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации своих требований является правильным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2005г. по делу №А26-6523/2005-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 В.В. Горшелев