Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу n А42-8457/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2006 года

Дело №А42-8457/2003

Резолютивная часть постановления объявлена  03 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Т.С. Лариной

судей  Е.К. Зайцевой, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.А. Ковторовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1728/2006)  конкурсного управляющего ЗАО ПХФ «Смена» Раскина И.Ю. на определение  Арбитражного суда Мурманской области         от 27.12.05г. по делу № А42-8457/2003 (судья Н.Н. Доценко),

по жалобе Конкурсного управляющего ЗАО ПХФ "Смена" Раскина И.Ю.

на действия конкурсного кредитора  Акционерного  Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), Мурманское отделение № 8627

при участии: 

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

от АК Сбербанка РФ: А.Ю. Федоровой по доверенности от 06.12.04г.

установил:

Конкурсный управляющий ЗАО ПХФ «Смена» Раскин И.Ю. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного кредитора – Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Мурманское отделение № 8627 (далее – Банк), в которой просил признать незаконным внеочередное погашение  Банком своего требования к ЗАО ПХФ «Смена» и отказ кредитора передать в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 2 934 934 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.12.05г. в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит определение арбитражного суда отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Конкурсный управляющий, должник и другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении апелляционном жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.04г. по делу № А42-8457/03 в отношении ЗАО ПХФ «Смена» введена процедура наблюдения.

Решением от 29.11.04г. ЗАО ПХФ «Смена» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.05г. требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), обратившегося к должнику в соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» о включении в реестр кредиторов его задолженности, признаны установленными и подлежащими включению в реестр в сумме 2 934 934 руб. 40 коп.

Решением суда первой инстанции Нурдмере от 02.06.04г. по делу                       № 03 С 003 91 Банку распределено 100 000 долларов США.

 Указанная сумма распределена судом Нурдмере Банку за счет денежных средств, вырученных при принудительной продаже судна МИ 8339 «Олаине», являющегося предметом залога в обеспечение обязательств ЗАО ПХФ «Смена» перед Банком по кредитному договору, в удовлетворение исковых требований Банка о взыскании остатка задолженности ЗАО ПХФ «Смена» по кредиту.

На запрос конкурсного управляющего с требованием о перечислении на счет ЗАО ПХФ «Смена» денежных средств, распределенных судом Нурдмере Банку для дальнейших расчетов с кредитором в порядке, предусмотренном законом, Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в перечислении денежных средств отказал.

Полагая, что действия кредитора по зачислению денежных средств на свой счет для погашения имеющейся задолженности совершены с нарушением Закона «О банкротстве», конкурсный управляющий обратился с жалобой, в которой просил признать отказ Банка передать полученные от продажи судна деньги в сумме 2 934 934 руб. 40 коп. в конкурсную массу ЗАО ПХФ «Смена» незаконным.

Арбитражный суд Мурманской области, отказывая в удовлетворении жалобы, указал, что нарушений в действиях кредитора не установлено, оснований для признания незаконным  отказа Банка перечислить деньги в счет конкурсной массы должника не имеется.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 131 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

На основании решения окружного суда Нурдмере от 25.07.02г. судно МИ-8339 «Олаине» было арестовано.

Из ответа капитана порта следует, что судно МИ-8339 «Олаине», принадлежащее ЗАО ПХФ «Смена» , 23.03.04г. исключено из Государственного судового реестра на основании принудительной продажи по решению норвежского суда.

Следовательно, на момент введения конкурсного производства ЗАО ПХФ «Смена» собственником судна не являлось, так как оно было продано за долги, изъято из оборота, находилось вне юрисдикции Российской Федерации и потому не могло включаться в конкурсную массу должника.

Решением окружного суда Нурдмере от 02.06.04г. по делу № 03 С 003 91 Банку было распределено 100 000 долларов США, вырученных в результате принудительной продажи судна.

В соответствии со статьей 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и приводятся к принудительному исполнению в Российской Федерации арбитражными судами, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

Норвежский суд вынес решение об исполнении ранее принятого им решения на территории Королевства Норвегии.

Международный договор о признании и исполнении судебных решений Российской Федерацией и Королевством Норвегия не заключался.

Данное решение не связано с делом о несостоятельности (банкротстве), вынесено до введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Денежная сумма, направленная Банку, не является имуществом должника, не может быть зачислена на его основной счет и включена в конкурсную массу, в связи с чем ссылка конкурсного управляющего на статью 133 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельна.

Исходя из изложенного, определение судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное, с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований к отмене судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области по делу А42-8457/03 от 27.12.2005г.  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                       Т.С. Ларина

Судьи

                        Е.К. Зайцева

 Л.Н. Марченко