Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу n А56-25845/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2006 года

Дело №А56-25845/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  04 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Т.И. Петренко

судей В.В. Горшелева, Н.И. Протас

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.И. Аль Марашдех  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2418/2006) Инспекции ФНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 января 2006 года по делу № А56-25845/2005 (судья Т.В. Галкина),

по заявлению  Инспекции ФНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга

к  ООО "Виват"

о взыскании штрафа

при участии: 

от истца (заявителя, взыскателя): не явились (уведомлены)

от ответчика (должника, заинтересованного лица): не явились (уведомлены)

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виват» (далее – Общество, ООО «Виват») о взыскании штрафных санкций, за нарушение установленного срока представления сообщения о закрытии банковского счета в размере 5 000 рублей.

Определением от 11 января 2006 года производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа заявителя от своих требований.

На указанное определение Инспекцией подана апелляционная, в которой заявитель просит определение суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, а именно положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием отказа истца от иска, суд первой инстанции исходил из того, что заявленный отказ от исковых требований соответствует закону и не нарушает права других лиц.

Данный вывод суда первой инстанции опровергается материалами дела, из которых усматривается, что в деле имеется ходатайство Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кингисеппском районе Ленинградской области о прекращении производства по делу № А56-26296/2005 (л.д. 25). Однако, сторонами по настоящему делу, имеющему    № А56-25845/2005, являются Инспекция Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и общество с ограниченной ответственностью «Виват».

При таких обстоятельствах судом принят отказ от иска Государственного учреждения – УПФ РФ в Кингисеппском районе Ленинградской области, не являющегося стороной по настоящему делу.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу подлежащим отмене как принятым с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2006 года по делу № А56-25845/2005 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

В.В. Горшелев

Н.И. Протас