Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу n А56-2075/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 05 апреля 2006 года Дело №А56-2075/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2006 года. Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего И.А. Тимухиной судей Я.В. Баркановой, В.И. Желтянникова при ведении протокола судебного заседания: Я.Г. Смирновой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-834/2006, 13АП-1192/2006): 1) Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, 2) ИФНС России по Московскому р-ну Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2005г. по делу № А56-2075/2005 (судья Б.П.Левченко), по заявлению МУПЭП "Московская застава" к 1) Межрайонной инспекции ФНС №15 по Санкт-Петербургу, 2) Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга о признании незаконным решения при участии: от истца: представитель Гришин Г.А. (дов. б/н от 27.01.2006г.); от ответчика: 1) Белик А.С., (дов. № 03-06/1190 от 19.01.2006г.); 2) не явился (извещен, уведомление № 39613).
установил: Муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие «Московская застава» (далее – МУПЭП «Московская застава») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС России по Московскому р-ну Санкт-Петербурга от 14.12.2004г. об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и обязании Инспекции МНС произвести государственную регистрацию предприятия в связи с его ликвидацией и выдать соответствующее свидетельство. В порядке процессуального правопреемства судом произведена замена Инспекции МНС России по Московскому р-ну Санкт-Петербурга на Инспекцию ФНС России по Московскому р-ну Санкт-Петербурга, к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Санкт-Петербург, которой переданы функции государственной регистрации юридических лиц. Решением суда первой инстанции от 14.12.2005г. требования заявителя удовлетворены, решение ИМНС России по Московскому р-ну Санкт-Петербурга от 14.12.2005г. об отказе в государственной регистрации МУПЭП «Московская застава» в связи с его ликвидацией признано недействительным как не соответствующее пункту 4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, суд обязал Межрайонную ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу произвести государственную регистрацию МУПЭП «Московская застава» в связи с его ликвидацией и выдать соответствующее свидетельство. В апелляционной жалобе ИФНС России по Московскому р-ну Санкт-Петербурга просит указанное решение отменить как принятое с нарушением и неправильным применением норм материального права, полагая, что заявителем не была соблюдена процедура ликвидации юридического лица, поскольку в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002г. № 439 представлению сообщения о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица (представлено заявителем 10.10.2002г.) должно предшествовать представление уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица и уведомления о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего). Невыполнение требований закона о последовательном представлении в регистрирующий орган установленных законом документов является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией. Межрайонная ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу в апелляционной жалобе также просит решение суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального права и содержащее неправильный вывод о том, что Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не обуславливает государственную регистрацию юридического лица последовательным представлением двух ликвидационных балансов – промежуточного и окончательного, что противоречит положениям Гражданского кодекса РФ, регламентирующим порядок ликвидации юридического лица. Заявитель нарушил порядок ликвидации юридических лиц, утвержденный Гражданским кодексом РФ, так как не представил в регистрирующий орган сведения о промежуточном ликвидационном балансе. Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзывах на жалобы, полагая, что законные основания для изменения или отмены решения отсутствуют. Ликвидационная комиссия МУПЭП выполнила все обязанности по ликвидации предприятия в строгом соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральном законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, решением от 14.12.2004г. Инспекция министерства РФ по налогам и сборам по Московскому р-ну Санкт-Петербурга отказала заявителю в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией со ссылкой на подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» на основании непредставления определенных пунктом 3 статьи 20 Закона необходимых для государственной регистрации документов, указав, что согласно пункту 3 статьи 22 Закона представленные заявителем документы подаются только после завершения процесса ликвидации юридического лица. Однако, решение о ликвидации МУПЭП «Московская застава» принято муниципальным советом муниципального образования «Московская застава» до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц», 27.02.2002г., о чем издано Постановление № 01-02-060. Регистрационной палатой Администрации Санкт-Петербурга от 18.05.2002г. № 274759 на основании представленных заявителем документов о ликвидации предприятия принято решение: 1) Принять к сведению информацию о нахождении МУПЭП «Московская застава» в процессе ликвидации; 2) Согласовать состав ликвидационной комиссии данного предприятия; 3) Внести соответствующую запись в Единый городской реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; 4) направить соответствующую информацию в Управление Министерства РФ по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Предприятие провело все необходимые процедуры по ликвидации юридического лица, уведомив Инспекцию о составлении 01.10.2002г. промежуточного ликвидационного баланса. Исчерпывающий перечень документов, представляемых для государственной регистрации при ликвидации юридического лица, содержится в пункте 1 статьи 21 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц», при этом в соответствии с пунктом 4 статьи 9 названного Федерального закона регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов. Поскольку заявителем в полном объеме, в соответствии с требованиями законодательства, совершены действия по ликвидации юридического лица и представлен полный комплект документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц», что подтверждается материалами дела, оспариваемое решение Инспекции об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией правомерно признано недействительным как несоответствующее пункту 4 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц». На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2005г. по делу № А56-2075/2005 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий И.А. Тимухина Судьи Я.В. Барканова В.И. Желтянников
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу n А21-9850/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|