Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу n А56-40815/2005. Изменить решение
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 05 апреля 2006 года Дело №А56-40815/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Т.С. Лариной судей Е.К. Зайцевой, Л.Н. Марченко при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.А. Мурзиной рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-925/2006) Федеральной налоговой службы России на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.05г. по делу № А56-40815/2005 (судья Т.А. Кашина), по заявлению Федеральной налоговой службы России к ЗАО "Альтер" о несостоятельности (банкротстве) при участии: от заявителя: Е.Л. Митиной по доверенности от 06.12.05г. от должника: не явился (извещен) установил: Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Альтер» (далее – ЗАО «Альтер») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника. Решением от 07.12.05г. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области: 1. Признал требования ФНС РФ к ЗАО "Альтер" обоснованными. 2. Признал ЗАО "Альтер" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство сроком на 1 год. 3. Отстранил органы управления должника от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника. 4. Утвердил конкурсным управляющим Поваляева Александра Ивановича. 5. Включил в реестр требований кредиторов ЗАО "Альтер" требование ФНС РФ в размере 10 640 631 руб. 51 коп., в том числе задолженность по налогу - 2 850 960 руб. 11 коп., просроченную свыше 3-х месяцев, пени в размере 7 660 985 руб. 88 коп. 6. Указанное требование отнес в третью очередь удовлетворения требований кредиторов в части долга, штрафные санкции - отдельно после погашения суммы основного долга. 7. Обязал конкурсного управляющего принять меры к опубликованию сведений о введении конкурсного производства в отношении ЗАО "Альтер", по окончанию срока конкурсного производство представить отчет о своей деятельности с приложением соответствующих документов. 8. Установил вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. 9. Взыскал с ЗАО "Альтер" в доход федерального бюджета 2 000 руб. В апелляционной жалобе ФНС России просит изменить решение от 07.12.05г. в части вознаграждения конкурсного управляющего, изложив пункт 8 резолютивной части решения в следующей редакции: «размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб». В остальной части решение заявителем не обжалуется. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела, заслушав представителя ФНС России, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность ЗАО «Альтер» по обязательным платежам в бюджет составляет 10 640 631 руб. 51 коп., в том числе задолженность по налогу – 2850 960 руб. 11 коп., просроченная свыше 3-х месяцев, пени в размере 7 660 985 руб. 88 коп. Налоговым органом были вынесены решения № 10/12 от 04.06.99г., № 10/26 от 02.12.99г., а также постановления № 10-21-2/6 от 03.02.00г., № 10-21-2/1 от 21.01.00г. о взыскании налога за счет имущества предприятия, на указанную сумму задолженности. Имущества должник не имеет. Последняя бухгалтерская отчетность была представлена в налоговый орган за 2001 г. По данным инспекции, руководитель должника отсутствует, местонахождение его установить не представляется возможным. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ЗАО "Альтер" является отсутствующим должником, к данному предприятию могут быть применены положения ст.ст.227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Пунктом 4 обжалуемого решения конкурсным управляющим утвержден Поваляев А.И., пунктом 8 конкурсному управляющему установлено вознаграждение в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства № 573 от 21.10.04г. размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. Из смысла указанной нормы следует, что вознаграждение конкурсного управляющего является единовременной, а не ежемесячной выплатой, как указал суд первой инстанции. При указанных обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение в части вознаграждения конкурсного управляющего подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-40815/2005 от 07.12.2005г. изменить, изложив пункт 8 резолютивной части решения в следующей редакции: «установить конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей». Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.С. Ларина Судьи Е.К. Зайцева Л.Н. Марченко
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу n А21-1139/2005. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|