Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу n А56-23387/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2006 года

Дело №А56-23387/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  28 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.А.Шульги

судей Н.И.Протас, М.А.Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-288/2006)  ЗАО «Персонал Альянс» на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 июля 2005 года по делу № А56-23387/2005 (судья В.В.Захаров),

по заявлению  Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга

к  ЗАО "Персонал Альянс"

о взыскании 5 000 рублей

при участии: 

от заявителя: не явился (уведомлен)

от заинтересованного лица (ответчика): представитель А.С.Пономаренко доверенность б/н от 09.12.2005 года

установил:

            Инспекция ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЗАО «Персонал Альянс» штрафных санкций в сумме 5 000 рублей.

            Решением от 27 июля 2005 года суд взыскал с ЗАО «Персонал Альянс» в доход соответствующих бюджетов 5 000 рублей штрафных санкций за нарушение налогового законодательства.

             ЗАО «Персонал Альянс» заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 июля 2005 года по делу №А56-23387/2005 о взыскании 5 000 рублей и принять по делу новый судебный акт: отказать Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга в удовлетворении заявленных исковых требований.

            В обоснование апелляционной жалобы ЗАО «Персонал Альянс» заявило о том, что 06 декабря 2004 года Общество письменно уведомило Инспекцию ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга об открытии счета, путем подачи соответствующей формы в канцелярию налогового органа, что подтверждается копией сообщения с отметкой налогового органа.  Данное доказательство не было представлено ЗАО «Персонал Альянс» в суд первой инстанции, в связи с отсутствием информации о принятии судом к производству искового заявления Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга  и неполучением корреспонденции суда о назначении судебного разбирательства.

            Инспекция ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

            ЗАО «Персонал Альянс» поддержало доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением налогового органа № 15/4992 от 07 апреля 2005 года ЗАО «Персонал Альянс» привлечено к налоговой ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии расчетного счета в банке в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из сообщения банка № 783504/135138 об открытии счета  от 02 декабря 2004 года ЗАО «Персонал Альянс» открыло расчетный счет 02 декабря 2004 года.

Требование налогового органа об уплате штрафа, изложенное в решении № 15/4992 от 07 апреля 2005 года ЗАО «Персонал Альянс» не исполнило, и Инспекция ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга обратилась в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ЗАО «Персонал Альянс», апелляционный суд признал жалобу ЗАО «Персонал Альянс» подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации сообщение об открытии счета подается налогоплательщиком в десятидневный срок.

В соответствии со статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, нарушение налогоплательщиком установленного настоящим кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании обозревался и приобщен к материалам дела экземпляр сообщения об открытии расчетного счета с подлинной отметкой налогового органа о получении налоговым органом названного сообщения 06 декабря 2004 года.

Из апелляционной жалобы и пояснений представителя  ЗАО «Персонал Альянс» следует, что Общество не было уведомлено о рассмотрении спора в суде, поскольку по адресу, указанному налоговым органом в тексте искового заявления Общество не находится, адрес фактического местонахождения представлялся в налоговый орган, в связи с чем документы, представленные в апелляционную инстанцию не были представлены в суд первой инстанции.

Таким образом, ЗАО «Персонал Альянс»  представило сообщение об открытии расчетного счета в установленный пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствие события налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на налоговый орган.   

            Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 июля 2005 года по делу №А56-23387/2005 отменить.

            В удовлетворении заявления ИФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга отказать.

            Выдать ЗАО «Персонал Альянс»  справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Н.И. Протас

 М.А. Шестакова