Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу n А56-40019/2005. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2006 года

Дело №А56-40019/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  29 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Згурская М.Л.

судей  Масенкова И.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Згурской М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1206/206)  ГУ-УПФ РФ по Кингисеппскому району Ленинградской области на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2005 года по делу № А56-40019/2005 (судья Е.С. Денего),

по заявлению  ГУ - УПФ РФ по Кингисеппскому району Ленинградской области

к  МУП "Водоканал"

3-е лицо  Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Ленинградской области

о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням

при участии: 

от заявителя: представителей Гончар О.В. (доверенность №01-06/07 от 10.01.06 г., удостоверение №110 от 26.10.05 г.), Востряковой О.Н. (доверенность №01-06/355 от 13.02.06 г., удостоверение №113 от 01.03.06 г.)

от ответчика: представитель не явился, извещен.

от 3-го лица: представитель не явился, извещен.

установил:

          Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (далее – Предприятие) недоимки за первый квартал 2005 года в сумме 698 854 руб. и пеней в сумме 52 938 руб. 30 коп.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ленинградской области (далее – Инспекция).

            Решением суда от 21.11.2005 Управлению фонда отказано в удовлетворении заявления.

            В апелляционной жалобе Управление фонда просит решение отменить и взыскать с Предприятия пени в сумме 52 938 руб. 30 коп., ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение по делу.

            Представители Предприятия и Инспекции, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 и пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

            В судебном заседании представителем Управления фонда заявлен отказ от заявления в части взыскания с Предприятия 4 965 руб. 66 коп. пеней в связи с их перерасчетом.

            Отказ от заявления принят судом апелляционной инстанции в соответствии с пунктами 2 и 5 статьи 49 АПК РФ, что является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

            Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

            Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеням осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации в судебном порядке.

В связи с несвоевременной уплатой Предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.05 по 31.03.05 Управление фонда направило ему требование об уплате недоимки и пеней.

Предприятие, указанное требование в установленный срок не исполнило, в связи с чем Управление фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней.

            Суд первой инстанции обоснованно отказал Управлению фонда в части взыскания с Предприятия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 698 854 руб. в связи с их уплатой, что Управлением фонда не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В пункте 2 названной статьи указано, что пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными этим Федеральным законом сроки.

            Отказывая в удовлетворении заявления в части взыскания с Предприятия пеней, суд сослался на то, что обоснованный расчет пеней Управлением фонда в суд не представлен, а из представленного расчета невозможно установить основания начисления пеней и сумму задолженности, на которую они начислены.

            В суд апелляционной инстанции Управлением фонда представлен акт сверки расчетов, которым подтверждено, что задолженность по пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов за первый квартал 2005 года составляет 47 972 руб. 30 коп. Акт сверки подписан Предприятием и Управлением фонда без разногласий, подтвержден таблицами начисления пени и соответствующим расчетом.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части отказа Управлению фонда в удовлетворении заявления о взыскании с Предприятия 44 972 руб. 30 коп. пени.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями  269 п.2,  270 п.1  п.п.1, 271, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2005 по делу №А56-40019/2005 изменить, изложив его в следующей редакции:

        Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» ИНН 470701001, место нахождения: Ленинградская область, Кингисеппский район, г. Кингисепп, Малая ул., д.5, в доход соответствующего бюджета 47 046, 80 руб. пени за нарушение срока перечисления страховых взносов.

        В части взыскания с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» 4 965, 66 руб. пени производство по делу прекратить.

        В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» ИНН 470701001, место нахождения: Ленинградская область, Кингисеппский район, г. Кингисепп, Малая ул., д.5, в доход федерального бюджета 877 руб. 23 коп. госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 438 руб. 62 коп.  госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.В. Масенкова

 В.А. Семиглазов