Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2006 по делу n А56-43698/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2006 года

Дело №А56-43698/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  22 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Будылевой М.В., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Старовойтовой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-652/2006)  МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт - Петербургу на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2006г по делу № А56-43698/2005 (судья Денего Е.С.),

по заявлению  ОАО "Пивоваренная компания "Балтика"

к  Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения в части

при участии: 

от заявителя: представители Пахомова М.Г., доверенность №2 от 11.01.06; Григорьевой В.А., доверенность №1 от 11.01.06

от ответчика: Шабашова О.В., доверенность №03-09/Д70 от 12.10.05

установил:

Открытое акционерное общество «Пивоваренная компания «Балтика» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) №11-31/367 от 18.07.2005.

Решением арбитражного суда от 16.11.2005г признано недействительным решение Инспекции №11-31/367 от 18.07.2005г в части отказа в возмещении НДС за март 2005г в размере 824814 руб.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Инспекция просит отменить решение от 16.11.2005г в связи с неправильным применением судом норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказать.

Инспекция считает, что Общество собрало и представило в налоговый орган пакет документов после истечения 180 дней, считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, в связи с чем операции по реализации товаров подлежат включению в декларацию по налоговой ставке 0 процентов за тот налоговый период, на который приходится день отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг), и налогообложению по налоговым ставкам соответственно 10/110, 18/118 или 20/120 процентов.

В судебном заседании Инспекция поддержала доводы апелляционной жалобы.

Общество возражало против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом налоговой декларации за март 2005г Инспекцией принято решение №11-31/367 от 18.07.2005г, в соответствии с которым Обществу возмещен налог на добавленную стоимость за март 2005г в размере 14737711 руб., в возмещении НДС в размере 824814 руб. отказано.

Основанием отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 824814 рублей послужило то обстоятельство, что , по мнению Инспекции, Общество собрало и представило в налоговый орган документы по истечении 180 дней, считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, следовательно, нарушило пункт 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество оспорило его в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлен трехмесячный срок вынесения налоговым органом решения о возмещении налогоплательщику из бюджета налога на добавленную стоимость, исчисляемый со дня представления им налоговой декларации и предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документов.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг) приобретаемых для операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно пункту 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации  вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае превышения сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ,  положительная разница  подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обществом были выполнены все условия, определенные вышеуказанными нормами налогового законодательства.

Довод налогового органа, заявленный в обоснование апелляционной жалобы о нарушении Обществом пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, исследовался судом первой инстанции и обоснованно отклонен.

Согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации если  по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита налогоплательщик не представил документы, указанные в п.п. 1 – 4 данной статьи, указанные операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам соответственно 10 процентов или 18 процентов. Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Кодекса.

Таким образом, истечение 180 дней с даты выпуска товаров таможенным органом, не лишает права налогоплательщика на  представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, соответствующих документов и применение налоговых вычетов.

Решение суда соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 ноября 2005г по делу №А56-43698/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу  МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

М.В. Будылева

 Л.А. Шульга