Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2006 по делу n А56-56812/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2006 года

Дело №А56-56812/2005

Резолютивная часть постановления объявлена      30 марта  2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Петренко Т.И., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:   Качаловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2217/2006)   Межрайонной инспекции ФНС №9 по Санкт-Петербургу 

на  определение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

от  28.12.2005 по делу № А56-56812/2005 (судья  Глазков Е.Г.), принятое

по  заявлению Межрайонной инспекции ФНС №9 по Санкт-Петербургу

к ООО "Универсал-Транс"

о  взыскании 466 рублей 50 копеек

при участии: 

от заявителя: Бобров В.В. доверенность от15.04.05 №03-04/5613

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом

установил:

            Межрайонная Инспекция ФНС РФ №9 (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о  взыскании с ООО "Универсал-Транс"466 рублей 50 копеек.

            Определением от  06 декабря 2005 года суд оставил заявление без движения, предложив  Инспекции представить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления и  доказательства соблюдения статьи 101 НК РФ.

            Определением от  28 декабря 2005 года суд возвратил заявление  налогового органа.

            Основанием для возвращения заявления явилось неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

             Инспекция  обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении заявления от 06 июня 2005 года по делу №А56-19821/2005 отменить. Дело направить в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области для принятия решения о принятии заявления ООО  "Универсал-Транс".

            В обоснование апелляционной жалобы  налоговый орган заявил о несогласии с определением суда первой инстанции.

По мнению Инспекции, определение суда первой инстанции от 28 декабря 2005г. подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу  Инспекции подлежащей удовлетворению по  следующим основаниям:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.12.2005г.  было отправлено в адрес Инспекции заказным письмом  21.12.2005г. На отделение связи 191025 письмо поступило 05.01.2006г. В Инспекцию  определение  было направлено 11.01.2006г., о чем имеется отметка Инспекции на письме. В связи с этим налоговый орган не мог  устранить в установленный судом  срок  допущенные нарушения. У суда первой инстанции отсутствовали законные основания для возврата заявления.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271                    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28 декабря 2005 года по делу №А56-56812/2005 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Т.И. Петренко

 М.А. Шестакова