Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу n А56-51920/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(л.д.11). Данные информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ» (л.д.83-88) не соответствуют содержащимся в статье 20 Закона критериям ценовой информации для применения второго метода определения таможенной стоимости.

В то время как Обществом представлены документы в соответствии с перечнем Приложения №1 к Приказу ГТК РФ от 16.09.03 №1022,  содержащие  достаточно сведений для применения основного метода определения таможенной стоимости, а также экспертное заключение Торгово-промышленной палаты РФ (СПб ТТП) о рыночной цене импортируемых Обществом товаров.

При таких обстоятельствах дела  суд первой инстанции правомерно признал незаконной корректировку таможенной стоимости ввезенного товара и на основании ст. 355 ТК РФ обязал таможенный орган вернуть излишне уплаченные таможенные платежи, вызванные неправомерной корректировкой таможенной стоимости. Апелляционная жалоба Балтийской таможни удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2005г. по делу А56-51920/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Тимошенко

Судьи

И.Г. Савицкая

Г.В. Борисова