Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу n А56-20065/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 марта 2006 года

Дело №А56-20065/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  23 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1760/2006) ООО «Гран» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2005г. по делу № А56-20065/2005 (судья Лавриненко Т.Е.),

по иску Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (ОАО)

к  ООО "ГРАН"

о взыскании 2 321 549 рублей 53 копеек

при участии: 

от истца: Тартынского С.Ю. (доверенность № 27-Ю от 09.06.2005г., паспорт)

от ответчика: Жмуренкова Н.В. (доверенность б/н от 12.01.2006г., паспорт)

установил:

Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банка "Таврический" (ОАО) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ГРАН» (далее – ответчик) о взыскании 2 321 549 рублей 53 копеек задолженности по кредитному договору № 051-К/2003 от 17.03.2003г.

В судебном заседании истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика 952 369 руб. 79 коп. долга, 30 936 руб. 79 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2005г. по 21.07.2005г., 769 071 руб. 09 коп. неустойки за просрочку возврата кредита за период с 23.10.2003г. по 21.07.2005г., 90 734 руб. 73 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 29.08.2003г. по 21.07.2005г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом рассмотрено требование о взыскании задолженности в сумме 1 843 112 руб. 40 коп.

Ответчик в судебном заседании признал иск в части взыскания 952 369 руб. 79 коп. долга и 30 936 руб. 79 коп. процентов за пользование кредитом (л.д. 31).

Решением от 28.12.2005г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ответчика 952 369 руб. 79 коп. долга, 30 936 руб. 79 коп. процентов за пользование кредитом, 300 000 руб. неустойки за просрочку возврата кредита, 15 000 руб. неустойки за просрочку оплаты процентов, 23 107 руб. 75 коп. расходов по госпошлине, применив при этом правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции изменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор № 051-К/2003 от 17.03.2003г. (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 3 100 000 руб. путем открытия кредитной линии на период с 22.04.2003г. по 22.10.2003г., срок возврата был определен  не позднее 22.10.2003г.

Неполное погашение ответчиком задолженности по Договору послужило основанием для обращения с иском в суд.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, поскольку в судебном заседании ответчик признал иск в части взыскания 952 369 руб. 79 коп. долга и 30 936 руб. 79 коп. процентов за пользование кредитом, иск в этой части подлежал удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в осуществлении принадлежащих им гражданских прав.

Пункт 8 Договора устанавливает ответственность за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов на него  в виде начисления пени в размере 0,1%, начисляемую на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик, заключая с истцом Договор, действовал на добровольных началах (данный факт подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком), подписывая Договор, соглашался с его условиями, в том числе и с условием, касающимся ответственности за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов на него.

Таким образом, довод апелляционной жалобы относительно несоразмерности сумм неустоек последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по Договору  является несостоятельным.

Довод апелляционный жалобы относительно недостаточности уменьшения судом первой инстанции суммы подлежащей взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не может быть принят судом апелляционной инстанции, так как ответчик не представил достаточных доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2005г. по делу № А56-20065/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ГРАН» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина