Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу n А21-6157/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 марта 2006 года

Дело №А21-6157/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  22 марта 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей  Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28.11.2005г.)  (заявление) ОСП Октябрьского района г.Калининграда на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2005г. по делу № А21-6157/2005 (судья С.Н.Сычевская),

по иску (заявлению)  ФГУП "212 Комбинат железобетонных изделий"

к  Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Калининграда

3-е лицо  ООО "Бетон-Строй Плюс"

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Калининграда

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Сладкова А.В. по доверенности от 10.10.2005г., паспорт

от ответчика (должника): не явились, уведомлены

от 3-го лица: не явились, уведомлены

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «212 комбинат железобетонных изделий» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Калининграда по списанию со счета ФГУП «212 КЖИ» № 40502810201800140691 в Калининградском филиале банка «Возрождение» на счет отдела судебных приставов Октябрьского района г.Калининграда денежных средств в размере 1 077 930 руб.35 коп. (инкассовое поручение №10 ) и 5 092 965 руб.65 коп. (инкассовое поручение №12) во исполнение решения арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2004 г.; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Калининграда устранить допущенное нарушение прав и законных ФГУП «212 КЖИ», возложив на судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Калининграда обязанность совершить действия по возврату указанных денежных средств на счет ФГУП «212 КЖИ» № 40502810201800140691 в Калининградском филиале банка «Возрождение».

Решением арбитражного суда от 28.11.2005г. признаны незаконными действия судебного пристава по списанию денежных средств со счета ФГУП «212 КЖИ»; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество с ограниченной ответственностью «Бетон-Строй Плюс» и Отдел судебных приставов Октябрьского района г.Калининграда обратились с апелляционными жалобами.

Апелляционная жалоба ООО «Бетон-Строй Плюс» возвращена заявителю определением Тринадцатого арбитражного суда от 15.03.2006г. в связи с неустранением нарушений, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В своей апелляционной жалобе Отдел судебных приставов Октябрьского района г.Калининграда просит решение арбитражного суда от 28.11.2005г. отменить в части признания незаконными действий судебного  пристава-исполнителя. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что постановление о наложении ареста на денежные средства в сумме 5092965рублей на расчетном счете ФГУП «212 КЖИ» не было обжаловано должником. По мнению подателя жалобы, действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств с депозитного счета нельзя признать  незаконными, поскольку  такими полномочиями судебный пристав-исполнитель не наделен.

ФГУП «212 КЖИ» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

ООО «Бетон-Строй Плюс», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв не представило. Заявлением  №2079 от 26.02.2006г. ОСП Октябрьского района г.Калининграда заявило о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия ответчика и заинтересованного лица.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционная  инстанция не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, на основании решения арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2004г. по делу №А21-9968/03-С2, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.05.2005г., Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Строй Плюс» выдан исполнительный лист №003595 на взыскание с Федерального государственного унитарного предприятия «212 комбинат железобетонных изделий»  6170896рублей долга и 42454руб. 48коп. расходов по государственной пошлине.

06.05.2005г. судебным приставом-исполнителем ПСП Октябрьского района г.Калининграда возбуждено исполнительное производство №3572-4/05.

В рамках исполнительного производства  судебным приставом-исполнителем 11.05.2006г. произведена опись и арест недвижимого имущества, закрепленного за должником на праве хозяйственного ведения, и наложен арест на сумму 1077930руб. 35коп. Денежные средства списаны инкассовым поручением №10 от 05.07.2005г. на депозитный счет ОСП Октябрьского района г.Калининграда.

Согласно статье 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих  совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей  инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения.

В силу данных норм арбитражный суд разрешает заявления о рассрочке исполнения судебных актов путем вынесения определения.

Определения, как и решения, являются актами арбитражного суда: они вступают в законную силу и обладают свойствами обязательности, исполнимости, неопровержимости, должны по содержанию и форме соответствовать требованиям закона.

Согласно ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Определением арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2005г. при участии в судебном заседании представителей взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя, должнику – ФГУП «212 КЖИ» - предоставлена отсрочка исполнения решения суда на три месяца – до 06 октября 2005г.

Следовательно, в период действия вышеуказанного судебного акта судебный пристав-исполнитель не вправе был производить действия по аресту и реализации имущества должника.

Однако судебным приставом-исполнителем 13.07.2005г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства в сумме 5092965рублей на расчетном счете ФГУП «212 КЖИ» в Калининградской филиале банка «Возрождение».

Кроме того, определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2005г. по делу №А21-9968/03-С2 принята к производству кассационная жалоба ФГУП «212 КЖИ» и приостановлено исполнение решения арбитражного суда от 21.05.2004г. по настоящему делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного, действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств правомерно признаны судом первой инстанции незаконными, в связи с чем доводы апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2005г. по делу №А21-6157/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина