Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу n А56-47155/2004. Изменить решение
представления соответствующих деклараций
и сведений связана с фактом выплаты дохода
(в данном случае – заработной платы).
Законность ее начисления не относится к
предмету налогового законодательства, и,
как верно указал суд первой инстанции, не
имеет значения для правоотношений по
исчислению и уплате налога.
Все доказательства, представленные в материалы дела исследованы надлежащим образом, Университетом не заявлялось ни о фальсификации доказательств, ни о каких-либо других основаниях отказа в их приобщении к делу. Доказательства могут исследоваться только после их принятия судом, поэтому утверждение заявителя о принятии доказательств без их исследования не соответствует нормам АПК РФ. Судом апелляционной инстанции не усматривается наличие причин не принимать доказательства ответчика. Из содержания протоколов судебных заседаний не следует, что заявитель возражал против приобщения каких-либо документов, замечания на протоколы не приносились. Учитывая вышеизложенное, следует заключить, что решение суда принято в полном соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, за исключением эпизода, связанного с привлечением к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, в части которого требования заявителя следует удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, подпунктом 4 пункта 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2005 по делу №А56-47155/2004 изменить. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции МНС России № 11 по Санкт-Петербургу от 21.10.2004 г. № 19-04-5/7286к в части начисления Негосударственной образовательной организации «Некоммерческое партнерство «Смольный университет» штрафа по единому социальному налогу по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 73291 руб. 32 коп. В остальной части решение суда от 24.11.2005 г. по делу №А56-47155/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.Л. Згурская
Судьи И.В. Масенкова
В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу n А26-5987/2005. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|