Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2016 по делу n А56-67786/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно статье 168 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.09.2013, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что стороны недействительной сделки обязаны возвратить другой стороне все полученное по сделке.

В силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.09.2013, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам. Исковая давность по такому требованию в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Спорная сделка является незаконной, поскольку она совершена после возбуждения дела о банкротстве в результате злоупотребления правом со стороны ответчика –  акционера/члена совета директоров Общества и бывшего генерального директора Будилова М.В., заинтересованных в выводе имущество Общества в пользу ООО «Идеал логистик», учредителем (с долей 60 % уставного капитала)  которого является Будилов М.В., а генеральным директором являлся Алексеев В.И. Спорная сделка повлекла нарушение прав и законных интересов должника и кредиторов, в частности: уменьшение конкурсной массы и отчуждение по заведомо заниженной цене имущества должника без встречного исполнения.

По состоянию на дату подачи заявления конкурсным управляющим трехлетний срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены обжалуемой части определения суда о признании сделки недействительной и применении её последствий.

Поскольку ответчиком не доказан факт оплаты по договору, то не имеется оснований для рассмотрения вопроса о возврате денежных средств ответчику как последствия недействительности сделки.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.12.2013 по делу №  А56-67786/2010/сд.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен