Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2015 по делу n А21-10954/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОАО  «Балтмонтаж»   генеральный  директор,  представитель   Варфоломеев   А.Ю.   присутствовал  в   судебных  заседаниях   суда  первой  инстанции и  оказывал  необходимое   содействие   генеральному  директору  ОАО   «Балтмонтаж»,  что  предусмотрено  пунктом  2.3.   договора  поручения.

Как   следует из  материалов  дела, ОАО   «Балтмонтаж» подготовлены  возражения  на  исковое  заявление    ООО «Селен» (л.д. 117-125  том  2) и отзыв  на   исковое  заявление ООО «Селен»   (л.д. 62-70 том 4).

 При  этом  то  обстоятельство,  что  возражения   на  исковое  заявление   и  отзыв  на   исковое   заявление   подписаны  генеральным директором ОАО   «Балтмонтаж» Харьковщенко   И.А.,   а  не   представителем  (адвокатом   Варфоломеевым  А.Ю.),  не   имеет  значения,  поскольку  факт  подписания   возражений и  отзыва  на   исковое   заявление   директором   общества  не   исключает   подготовку   данных   возражений  и  отзыва  на   исковое  заявление     представителем.  Спор между доверителем  и поверенным  по поводу оказания правовых услуг по   договору  поручения  от 06.02.2014г.  отсутствует, что подтверждается подписанным актом  от 19.08.2014г. выполненных работ и их оплатой. Оснований считать, что подписанные директором общества документы изготовлены им самим, без помощи специалиста в области права у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Исходя  из   объема  выполненной   представителем  ОАО «Балтмонтаж»   работы,  в  том  числе  применительно   к  тем  услугам,   которые   должны  были   быть  оказаны  в  рамках  договора,   дополнительных  соглашений,   ее  результативности,  а  также   характера   спора,  апелляционный  суд   приходит    к   выводу  о  том,  что  за  рассмотрение  дела   в  суде   первой  инстанции   с  ООО   «Селен»   подлежит  взысканию  15 000  руб.  расходов  на   оплату  услуг   представителя.

В  материалы  дела   представлен   отзыв ОАО   «Балтмонтаж» на   апелляционную  жалобу  ООО «Селен»   (л.д. 121-129 том  4)  и  отзыв ОАО   «Балтмонтаж»  на   кассационную  жалобу  ООО «Селен» (л.д. 31-35  том  5). Вместе   с  тем    отзыв  на  кассационную  жалобу   не  содержит   доводов   и  возражений  отличных  от   отзыва   на   апелляционную  жалобу,    в  связи  с  чем  подготовка   указанного   отзыва  не   потребовала  от   представителя   значительных     трудозатрат.

Вышеизложенное   свидетельствует о  незначительном  объеме  оказанных  представителем ОАО   «Балтмонтаж» в  суде   апелляционной   и  кассационной   инстанций  услуг,   в  связи  с  чем   разумным   является   взыскание  с  ООО «Селен» 10 000  руб.    расходов  на   оплату  юридических  услуг   за  представление   интересов   в  судах  апелляционной   и  кассационной   инстанций.

С  учетом  изложенного   с    ООО   «Селен»  в  пользу ОАО   «Балтмонтаж» подлежат  взысканию  расходы  в  сумме  25 000  руб.,  в  связи  с  чем  определение   суда  от 18.09.2015г.  -  подлежит  отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  272,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от  18  сентября   2015  года по делу №  А21-10954/2013   отменить.

Взыскать с  Общества  с ограниченной  ответственностью  «Селен»   в  пользу   Открытого   акционерного  общества «Балтмонтаж» 25 000  руб.  расходов  на  оплату  услуг   представителя.

В остальной  части   в  удовлетворении  заявления  отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина