Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу n А56-63586/2015. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2015 года

Дело №А56-63586/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     24 декабря 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Новожиловой Е.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): конкурсный управляющий Петренко А.А. на основании решения от 02.02.2015,

от ответчика (должника): Лукина Л.С. по доверенности от 16.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29853/2015)  ООО «Гермес-Тур»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2015 по делу № А56-63586/2015(судья  Радынов С.В.), принятое

по исковому заявлению ООО «Гермес-Тур»

к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный академический Мариинский театр»

о взыскании 6 383 769 руб.

установил:

ООО «Гермес-Тур» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный академический Мариинский театр» (далее – Учреждение) о взыскании задолженности в сумме 6 383 769 руб.

Определением от 07.09.2015 иск  оставлен без движения в связи с нарушением ООО «Гермес-Тур» пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствием копии свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.

Истец представил в суд свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица ООО «ГРИФФ»,  в связи с чем суд определением  от 21.09.2015 продлил срок оставления иска без движения.

Во исполнение указанного определения ООО «Гермес-Тур» представило в суд пояснения о том, что 17.05.2004 решением единственного участника наименование ООО «ГРИФФ» было изменено на ООО «Гермес-Тур» с приложением копии указанного решения.

Определением от 10.11.2015 исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Гермес-Тур» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить дело в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, судом нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в  ней доводы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Согласно пункту 4 указанной статьи в случае, если указанные в части 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, истец 14.09.2015 представил в суд первой инстанции свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица ООО «ГРИФФ», а также пояснения о том, что ООО «ГРИФФ» было переименовано в ООО «Гермес-Тур».

К исковому заявлению была также приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.08.2015 в отношении ООО «Гермес-Тур», из которой усматривается, что данное юридическое лицо зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1037808043921.

Исполняя определение суда первой инстанции, истец представил копию решения единственного участника ООО «ГРИФФ» от 17.05.2004 о смене наименования Общества.

Апелляционный суд не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решение единственного участника ООО «ГРИФФ» подписал Приходько Г.В., в то время как согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единственным участником является Косяк А.Р., поскольку судом неправильно указана дата решения о переименовании, и в период с 17.05.2004  была произведена смена единственного участника Общества.

Пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр. Форма и содержание документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из норм главы VI Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что в случае государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, в единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая запись, о чем выдается «Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц», форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации N 439 от 19.06.2002 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей».

При регистрации изменений в учредительные документы юридического лица в связи с изменением наименования общества новое Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, изменившего наименование, не выдается, новый основной государственный регистрационный номер не присваивается.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что основной государственный регистрационный номер ООО «Гермес-Тур» 1037808043921. Данный номер соответствует основному государственному регистрационному номеру, присвоенному при регистрации в качестве юридического лица ООО «ГРИФФ».

Статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено предоставление в качестве приложения к исковому заявлению Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем, истец исполнил определения Арбитражного суда Смоленской области от 07.09.2015 и 21.09.2015, а также требования указанной нормы права.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта по делу, определение Арбитражного суда Смоленской города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2015 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.11.2015 по делу №  А56-63586/2015  отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова