Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А56-81916/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

этап работ (п. 1.1.6 Ведомости) в размере  4 047 301,06 руб. (с учетом НДС 18%) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ЗАО «ГЕОСТРОЙ»  предъявлен встречный иск о взыскании с ООО «САЛИТАР» неустойки в размере 4 699 963 руб. за нарушение срока выполнения работ.

Согласно пункту 4.1 договора  срок выполнения комплекса работ по сооружению временных дорог и площадок  складирования – до 22.11.2012.

Из материалов дела следует, что данные работы  выполнены и сданы  подрядчику 15.06.2013, что подтверждается актами выполненных работ (КС-2), то есть с пропуском установленного срока.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при нарушении субподрядчиком  сроков окончания работ, подрядчик вправе начислить и взыскать с субподрядчика пеню в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены работ по договору.

Указывая на то, что работы по договору выполнены ответчиком 15.06.2013, то есть с пропуском установленного договором срока, ЗАО «ГЕОСТРОЙ» начислило неустойку, исходя из общей цены договора и установленного договором десяти процентного ограничения.

Как предусмотрено статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу общих положений о подряде подрядчик несет ответственность за нарушение, в том числе, конечного срока выполнения работ (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В рассматриваемом случае ответственность субподрядчика за нарушение  сроков окончания работ, окончания этапов работ в виде уплаты неустойки обусловлена пунктом 7.2 договора.

Суд первой инстанции уменьшил сумму неустойки до 1 566 654,34 руб. с учетом наличия вины  ЗАО «ГЕОСТРОЙ» в возникшей задержке, в остальной части встречного иска отказано ввиду его необоснованности по праву и по размеру.

Довод ЗАО «ГЕОСТРОЙ» о необходимости взыскания неустойки в полном объеме – 4 699 963 руб. (10% от цены договора) отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в качестве базы исчисления пеней следует использовать не полную цену договора, а стоимость несвоевременно выполненных этапов работ, поскольку иное привело бы в данном случае к злоупотреблению правом со стороны подрядчика, что является недопустимым.

При этом апелляционная инстанция соглашается с позицией суда первой инстанции относительно применения положений статьи 404 ГК РФ, согласно которой если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Исходя из представленных в материалы дела документов, следует, что ненадлежащее выполнение условий договора произошло по вине, как субподрядчика, так как и подрядчика (несвоевременное представление подрядчиком проектной документации). Доказательств обратного ЗАО «ГЕОСТРОЙ» не представлено. Следовательно, в ненадлежащем исполнении условий договора имеется обоюдная вина сторон, что является основанием для применения положений статьи 404 ГК РФ.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, апелляционная инстанция считает, что заявленная истцом к взысканию неустойка, подлежит уменьшению  в два раза, то  есть до 1 950 753,06 руб.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь  статьями 49, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.04.2015 по делу №  А56-81916/2014 изменить, изложив в следующей редакции

Принять отказ ООО «САЛИТАР» от иска в части взыскания с ЗАО «ГЕОСТРОЙ» 11 227 998,47 руб. задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ЗАО «ГЕОСТРОЙ» в пользу ООО «САЛИТАР» 4 047 301,06 руб. задолженности и 10 000 руб. расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с ЗАО «ГЕОСТРОЙ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 16 330,52 руб.

Взыскать с ООО «САЛИТАР» в пользу ЗАО «ГЕОСТРОЙ» 1 950 753,06 руб. неустойки и 19 300,08 руб. расходов по госпошлине по встречному иску.

В остальной части встречного иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

Г.В. Борисова

 И.А. Дмитриева