Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А56-82173/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

характеристики товаров.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что используемая таможней ценовая информация не сопоставима ни по условиям поставки, ни по производителям товаров, ни по качественным и количественным показателям, в связи с чем доводы таможни о правомерности начисления суммы обеспечения таможенных платежей и проведения дополнительной проверки в части требования о предоставлении обеспечения уплаты таможенный платежей в размере 995155 руб. 96 коп. отклоняются апелляционным судом, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

  Таким образом, решение таможенного органа от 16.10.2014 №04-18/76, которым отклонены требования общества о признании незаконными действий должностного лица Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни по расчёту суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, заявленных по ДТ №10216100/120614/0048990 в размере 995155 руб. 96 коп. и решение таможенного органа о проведении дополнительной проверки по  ДТ №10216100/120614/0048990 в части требования о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей в размере 995155 руб. 96 коп. являются незаконными.               С учетом изложенного, решение Таможни от 31.10.2014 № 04-18/77, которым признано правомерным решение о проведении дополнительной проверки по  ДТ №10216100/120614/0048990 правомерно признано судом первой инстанции незаконным.

  Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.04.2015 по делу №  А56-82173/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

 Е.А. Сомова