Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А56-21149/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 июля 2015 года

Дело №А56-21149/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Борисовой Г.В.

судей  Лопато И.Б., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Шамовой  Г.А.

при участии: 

от истца: не явились извещены (уведомление №80059);

от ответчика: не явились извещены (уведомление №80058);

от третьего лица: не явились извещены (уведомление №80060);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12961/2015) Комитета по энергетике и инженерному обеспечению   на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  07.04.2015  по делу № А56-21149/2014 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ООО «Герц Инжиниринг»

к  Комитету по энергетике и инженерному обеспечению 

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Ленсвет»

о взыскании задолженности 

установил:

   ООО «Герц Инжиниринг» (197372, Санкт-Петербург, Богатырский проспект, дом 59, корпус 1, офис 48, ОГРН 1107847301770, далее - истец, общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга (190000, Санкт-Петербург, пер. Антоненко, дом 4, ОГРН 1037843011931, далее – Комитет, ответчик), о взыскании 133 453,66 рублей задолженности по государственному контракту от 17.07.2012 № 77/2012-ОКС  и  30 000 рублей  судебных расходов на оплату услуг представителя.

     К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПб ГУП «Ленсвет» (190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, ОГРН 1027810272401, далее - предприятие).

   Решением суда первой инстанции от 09.10.2014  с Комитета в пользу общества взыскано 123 458,89 рублей задолженности, 30 000 рублей  судебных расходов на оплату услуг представителя  и 5003,60 рублей государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.02.2015 решение оставлено без изменения.

        02.03.2015 общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Комитета судебных расходов в сумме 60 000 рублей, связанных с оплатой юридических услуг представителя в судах  первой и апелляционной инстанциях по договору от 13.01.2015 №49, заключенному с ООО «Прайм».

Определением от 07.04.2015 суд первой инстанции заявление удовлетворил  и взыскал с  Комитета     в пользу ООО «Герц Инжиниринг»   судебные расходы полном объеме- в сумме 60 000 рулей.  

Не согласившись с определением суда, Комитет направил апелляционную жалобу, указав, что после принятия оспариваемого определения, судом кассационной инстанции отменены решение суда первой  инстанции от 09.10.2014 и  постановление апелляционной инстанции  от 09.02.2014 и  дело направлено на  новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, являются основанием для отказа обществу в удовлетворении заявления  о взыскании судебных расходов в полном объеме.

 В судебное заседание представители сторон не явились о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность  и  обоснованность  определения  проверяется судом апелляционной инстанции  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями 269-272  АПК  РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции   находит   апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В части 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

         Как видно из материалов дела,  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2015 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу А56-21149/2015 отменены (в том числе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по первой инстанции в размере 30 000 рублей), дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, который назначил судебное заседание на  03.09.2015 на 15 час. 30 мин.

С учетом вышеизложенного, в связи с тем, что кассационный суд отменил  судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  то в силу положений ч.2 ст.148 АПК РФ заявление  общества  о  распределении судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

При  таких  обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 07.04.2015 подлежит отмене, апелляционная жалоба Комитета удовлетворению.       

Руководствуясь частью 2 статьи 148, пунктом  3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 апреля 2015 года по делу № А56-21149/2014  отменить.

Заявление ООО «Герц Инжиниринг» оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 Е.А. Сомова