Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А56-83619/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поскольку условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

С учетом вышеприведенного, суд первой инстанции обоснованно и правомерно удовлетворил исковые требования ООО «СПК» в полном объеме.

При вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все доводы сторон и представленные ими доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 22.04.2015 судом не допущено.

Вопреки позиции подателя жалобы, учитывая, что на дату рассмотрения вопроса о принятии встречного иска к производству первоначальный иск ООО «СПК» был разрешен по существу, встречное исковое ООО «ТТ-Инжиниринг» на основании части 4 статьи 132 и статьи 129 АПК РФ также возвращено судом первой инстанции правомерно.

Таким образом, принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у судебной коллегии не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены принятых по делу определения и решения.

В связи с отказом в удовлетворении жалоб и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2015 о возвращении встречного искового заявления и решение  от 05.05.2015 по делу № А56-83619/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «ТТ-Инжиниринг» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          О. И. Есипова

Судьи

                  Л. В. Зотеева

                  В. М. Толкунов