Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А21-8763/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 июля 2015 года

Дело №А21-8763/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14365/2015) Хандрико Анатолия Леонидовича

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 28.04.2015 по делу № А21-8763/2014 (судья Иванов С.А.), принятое

по иску Хандрико Анатолия Леонидовича

к 1. ЗАО «Грин», 2. Горелову Петру Акимовичу

о признании недействительными (ничтожными) сделки между ЗАО «ГРИН» и гражданином Гореловым П.А. по отчуждению имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде приведения сторон по сделке в первоначальное положение,

установил:

Хандрико Анатолий Леонидович (далее – истец, Хандрико А.Л.) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Горелову Петру Акимовичу (далее – ответчик 1, Горелов П.А.) и ЗАО «ГРИН» (далее – ответчик 2, ЗАО «ГРИН», Общество) о признании недействительными (ничтожными) сделок между ЗАО «ГРИН» и гражданином Гореловым Петром Акимовичем по отчуждению имущества: административное здание литер А, общей площадью 1265,2 кв.м, в том числе подвала 313,5 кв.м, здание склада литер Е, общей площадью 147,6 кв.м, здание склада литер Б, общей площадью 30,1 кв. м., здание склада литер В, общей площадью 318,7 кв.м, здание склада литер Д, общей площадью 495,8 кв. м, здание производственного цеха литер Ж, общей площадью 391,4 кв.м , здание склада литер З, общей площадью 495,8 кв. м,  здание  склада  литер  И, общей  площадью  256,2  кв.  м,  административное здание литеры Г, Г 1 общей площадью 232,0 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 39: 15:120907 : 81 площадью 659 кв. м, земельный участок с кадастровым номером 39: 15:120907 : 82 площадью 15318 кв.м., о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде приведения сторон по сделке в первоначальное положение.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Хандрико А.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что он является акционером ЗАО «Грин» и возражает против сделок по отчуждению имущества, которые, по его мнению, были одобрены неуполномоченными на то лицами – Шупевич В.Н. и Авериной Л.М.

14.07.2015 в канцелярию апелляционного суда в электронном виде от ЗАО «ГРИН» и Горелова П.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу Хандрико А.Л., в котором ответчики возражают против доводов истца, поддерживают решение суда, полагают его законным и обоснованным, вынесенным с учетом представленных в материалы дела доказательств и норм права, просят решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Хандрико А.Л. – без удовлетворения.

16.07.2015 в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство Хандрико А.Л. о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение любых регистрационных действий в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области на совершение любых регистрационных действий в отношении следующего имущества, зарегистрированного за Гореловым Петром Акимовичем и расположенного по адресу: гор. Калининград, ул. Маршала Борзова, д.107

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, ЗАО «ГРИН» создано 04.04.2007.

Истец указывает в исковом заявлении, что он по состоянию на конец 2010 года являлся акционером Общества, которому принадлежало 53 обыкновенных бездокументарных акций Общества, что составляло 53% уставного капитала.

На основании договоров купли-продажи имущества от 15.05.2014 и 26.06.2014, заключенных между ЗАО «ГРИН» и гражданином Гореловым Петром Акимовичем, последний приобрел спорное недвижимое имущество.

Указав, что заключенные ответчиками договоры купли-продажи недвижимого имущества являются недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку являются крупной сделкой, не получившей одобрения, являются сделкой с заинтересованностью и по причине безденежного характера, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, указав на то, что истец не является заинтересованным лицом в оспаривании сделки, данной сделкой не нарушаются его права и законные интересы.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением суда от 12.12.2014 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А21-4724/2014. Постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 решение Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-4724/2014 от 30.10.2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебными актами арбитражных судов по делу № А21-4724/2014 от 30.10.2014 и 20.02.2015 установлено, что 24.12.2010 Хандрико А.Л. (продавец) и Аверин В.М. (покупатель) заключили договор N 4 купли-продажи 26 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества номинальной стоимостью 100 рублей каждая. Сумма сделки составила 2 600 рублей, денежные средства были выплачены покупателем продавцу в момент подписания договора, о чем продавец сделал запись на договоре и расписался.

24.12.2010 Хандрико А.Л. (продавец) и Шупенич Г.И. (покупатель) заключили договор № 5 купли-продажи 27 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества номинальной стоимостью 100 рублей каждая. Сумма сделки составила 2700 рублей, денежные средства также были выплачены покупателем продавцу в момент подписания договора, покупатель сделал соответствующую запись на договоре и расписался.

На момент совершения указанных сделок Общество самостоятельно осуществляло ведение реестра владельцев именных ценных бумаг.

С 28.12.2010 реестродержателем стал Регистратор.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу № А21-3992/2012, от 14.02.2014 по делу № А21-3993/2014 оставленными без изменения судом кассационной инстанции признаны недействительными передаточные распоряжение № 07 и 08 от 24.12.2010 с указанием на то, что Хандрико А.Л. передаточных распоряжений не подписывал.

Судом апелляционной инстанции также указано на выбор Шупенич Г.И. и Авериным В.М. неверного способа защиты своих прав, и разъяснена возможность подачи иска об обязании продавца исполнить принятые на себя обязательства.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А21-3992/2012.

По договору от 02.09.2011 № 5 купли-продажи ценных бумаг Аверин В.М. продал 26 акций Общества Авериной Л.М.; по договорам купли-продажи от 12.03.2012 Шупенич Г.И. продал 38 акций Общества Шупенич В.Г. и 16 акций Авериной Л.М.

Соответствующие записи о переходе права на акции внесены в реестр акционеров Общества.

Согласно справке Регистратора по состоянию на 08.05.2014 акционерами ЗАО «Грин» являлись: Аверина Л.М., которой принадлежало 42 акции, Власова Т.Н., которой принадлежало 20 акций, и Шупенич В.Г., которой принадлежало 38 акций.

Ранее Хандрико А.Л. обращался в Арбитражный суд Калининградской области с исками к Авериной Людмиле Михайловне, Шупенич Виктории Григорьевне, открытому акционерному обществу «Регистратор НИКойл» о признании договоров от 24.12.2010 № 4 и № 5 незаключенными, о признании за ним права собственности на 53 именные бездокументарные акции ЗАО «Грин» (государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-19144-J).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2013 дела N А21-8178/2012 и А21-8177/2012 объединены в одно производство с присвоением делу N А21-8177/2012.

Хандрико А.Л. также был заявлен иск об истребовании из чужого незаконного владения Авериной Л.М. 26 именных бездокументарных акций и из чужого незаконного владения Шупенич В.Г. 27 именных бездокументарных акций, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-19144-J; об обязании Регистратора внести в реестр акционеров ЗАО «Грин» запись о праве собственности Хандрико А.Л. на 53 именные бездокументарные акции ЗАО «Грин», государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-19144-J, номинальной стоимостью 100 рублей на общую сумму 5 300 рублей и внести в реестр акционеров ЗАО «Грин» запись о прекращении права собственности Авериной Л.М. на 26 именных бездокументарных акций ЗАО «Грин», а Шупенич В.Г. – на 27 акций, номинальной стоимостью 100 рублей на общую сумму 2 600 рублей и 2 700 рублей соответственно. Данный иск принят арбитражным судом в рамках дела № А21-3052/2013.

В свою очередь Шупенич Г.И. обратился к Хандрико А.Л. с иском о возложении на ответчика обязанности по передаче 27 спорных акций Общества путем составления и подписания передаточного распоряжения о переходе права собственности на акции на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 24.12.2010 № 5; иск принят к производству судом первой инстанции в рамках дела № А21-1369/2013. Данное дело объединено в одно производство с делом № А21-8177/2012 с присвоением ему номера А21-8177/2012.

Аверин В.М. также предъявил иск к Хандрико А.Л. о возложении на последнего обязанности по передаче 26 спорных акций ЗАО «Грин» путем составления и подписания передаточного распоряжения о переходе права собственности на акции на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 24.12.2010 № 4; иск принят к производству судом первой инстанции в рамках дела № А21-1368/2013. Данное дело объединено в одно производство с делом № А21-8177/2012 с присвоением ему номера А21-8177/2012.

При рассмотрении дела Хандрико А.Л. заявил об отказе от иска в части требований о признании незаключенными договоров от 24.12.2010 № 4 между Хандрико А.Л. и Авериным В.М. и № 5 между Хандрико А.Л. и Шупенич Г.И.

Решением суда первой инстанции от 28.06.2013 принят отказ Хандрико А.Л. от иска в части признания незаключенными договоров от 24.12.2010 № 4 (с Авериным В.М.) и от 24.12.2010 № 5 (с Шупеничем Г.И.). В этой части производство по делу прекращено. За Хандрико А.Л. признано право собственности на 53 бездокументарные акции Общества, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-19144-J; 26 акций истребовано из владения Авериной Л.М., 27 из указанных акций истребовано из владения Шупенич В.Г. На Регистратора возложена обязанность по внесению записей в реестр акционеров ЗАО «Грин» о списании 26 обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевого счета Авериной Л.М., и зачислении их на лицевой счет Хандрико А.Л. и о списании 27 обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевого счета Шупенич В.Г. и об их зачислении на лицевой счет Хандрико А.Л. В удовлетворении исков Аверина В.М. и Шупенича Г.И. отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10.06.2014 поддержано решение суда первой инстанции по делу № А21-8177/2012. При этом суд кассационной инстанции указал, что Шупенич В.Г. и Авериным Л.М. вновь избран неверный способ защиты права.

Также судами установлено при рассмотрении дела № А21-4724/2014, что Хандрико А.Л. с 2010 года не исполняет своей обязанности по оформлению передачи акций Общества, предусмотренной пунктами 1.2, 1.3. договоров купли-продажи от 24.12.2010.

Хандрико А.Л. безосновательно удерживает акции путем отказа в выдаче передаточных распоряжений. Факт недобросовестного, сознательного уклонения Хандрико А.Л. от оформления передачи акций, нежелание исполнять свои обязанности по договору купли-продажи акций следуют из материалов дела и не отрицаются им самим.

Решением № А21-4724/2014 требования Шупенича Григория Ильича, Аверина Владимира Михайловича о понуждении Регистратора произвести регистрационные действия по переходу прав на акции, приобретенных истцами у Хандрико А.Л., уклоняющемуся от исполнения обязательства в натуре, удовлетворены.

Хандрико А.Л. обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дел № А21-3992/2012 и А21-3993/2012 с исками о признании недействительными передаточных распоряжений, на основании которых были внесены записи о списании акций в пользу покупателей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу № А21-3992/2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.09.2013, признано недействительным передаточное распоряжение от 24.12.2010 № 08.

В судебных актах судов апелляционной и кассационной инстанций указано, что передаточное распоряжение от 24.12.2010 № 08, на основании которого внесены записи о списании акций с лицевого счета Хандрико А.Л. и о зачислении их на лицевой счет Шупенича Г.И., продавцом не подписывалось, и ненадлежащее исполнение договора купли-продажи продавцом акций предоставляет покупателю лишь право отказаться от договора.

По аналогичным основаниям постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу № А21-3993/2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.09.2013, признано недействительным