Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А56-84234/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 июля 2015 года

Дело №А56-84234/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Колокольцевой   О.С.

при участии: 

от истца:  не   явился,   извещен

от ответчика:  Ефремова   А.К.,   доверенность  от 22.07.2015г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11138/2015)  Общества с ограниченной ответственностью «Оскар Строй»

на  решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  16.03.2015г. по делу № А56-84234/2014(судья   Домрачева   Е.Н.), принятое

по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Петербургинжстрой»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оскар Строй»

о  взыскании   2  093 495  руб.  85  коп., 

установил:

Общество   с  ограниченной   ответственностью  «Проектно-строительная   компания «Петербургинжстрой»   (далее   -  ООО «Проектно-строительная   компания «Петербургинжстрой»)  обратилось  в   Арбитражный  суд   города   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской  области   с  иском  к   Обществу  с  ограниченной   ответственностью «Оскар   Строй»   (далее   -  ООО «Оскар   Строй»)  о взыскании задолженности в размере 1 439 937 руб. 71коп., неустойки в размере 653 588 руб. 14 коп.

Представитель ООО «Проектно-строительная   компания «Петербургинжстрой»   в судебном заседании 18.02.2015г. заявил ходатайство  об увеличении размера  исковых требований и просил взыскать задолженность в размере 1 439 937 руб. 71 коп., неустойку в размере 1 122 380 руб. 98 коп.  Ходатайство истца об увеличении исковых требований  было  удовлетворено   судом   первой  инстанции   на  основании   статьи 49   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации.

Решением  суда  от 16.03.2015г. (с учетом    определения   от 27.04.2015г.   об  исправлении   опечатки)  с ООО «Оскар Строй»  в пользу ООО «Проектно-строительная компания «Петербургинжстрой»  взыскан 1 439 937 руб. 71 коп. долга  и      23 019 руб. 20 коп.  государственной   пошлины;  требование  о взыскании неустойки оставлено  без   рассмотрения; ООО «Проектно-строительная   компания «Петербургинжстрой» возвращено  из   дохода   федерального   бюджета  12 896  руб.   17  коп.   государственной   пошлины.

На   решение   суда  подана   апелляционная   жалоба,   в  которой   ответчик  просит  решение   от 16.03.2015г.  отменить.

По  мнению   подателя   апелляционной   жалобы,  судом   первой  инстанции   был  неверно  определен   размер   подлежащей  взысканию  с  ответчика  государственной   пошлины  по  иску,   в  связи  с  чем  с  ООО «Оскар   Строй»   в  пользу ООО «Проектно-строительная   компания «Петербургинжстрой» надлежит  взыскать 27 399 руб. 37  коп. государственной   пошлины  по  иску.

В  судебном  заседании   представитель   ответчика   поддержал   апелляционную  жалобу.

Извещенный  надлежащим   образом  о  времени   и  месте   судебного   разбирательства   истец   своего   представителя  в   судебное  заседание   не  направил,   поэтому  апелляционная   жалоба  рассмотрена  в  его   отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   решения   проверены  в  апелляционном   порядке.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Проектно-строительная компания «Петербургинжстрой» (далее - продавец) и ООО «Оскар Строй»  (далее - покупатель) заключён договор поставки от 08.09.2014г.  (далее - Договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес покупателя товар, а покупатель  обязан принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями Договора.

Истец   передал  ответчику   товар  на  общую сумму 1 439 937 руб. 71 коп.,   что   подтверждается   представленными  в   материалы  дела  товарными   накладными.

В  соответствии   с  пунктом 3.1.   Договора   оплата   продукции   осуществляется   покупателем  на   основании   счета  продавца  путем   перечисления   денежных   средств  на   расчетный  счет   продавца.    Датой   оплаты  считается   дата   поступления    денежных   средств  на   расчетный  счет   продавца   (пункт 3.2.   Договора).  Согласно   пункту  3.3. Договора   оплата   продукции   по  Договору   осуществляется   покупателем  в  срок,  указанный   в  выставленном   счете,  либо   в  счете   данного   указания,  в  течение  3 (трех)  дней  с  момента   выставления   счета   продавцом.   

Истец  направил   в  адрес   ответчика   претензию  от  01.12.2014г.  № 01-145,  в  которой   указал  на  необходимость  погашения  ООО «Оскар   Строй»  в  течение   10  дней   с  момента   получения   претензии  задолженности   в  сумме  1 439 937   руб.   71  коп. (л.д.  5).

Указанная  претензия   была  оставлена   ответчиком  без   удовлетворения,   что послужило   основанием   для   обращения  ООО «Проектно-строительная компания «Петербургинжстрой»   в  арбитражный  суд   с  настоящим  иском.

Поскольку   ответчик  в  нарушение   положений   статьи  65  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации   не  представил   доказательств   оплаты  задолженности,  то  суд   первой  инстанции,  руководствуясь  статьями   309,  310, 485,  486, 488,   506  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации,  пришел  к   правильному  выводу  о  взыскании   с ООО «Оскар Строй»  1 439 937  руб.   71  коп.  задолженности.

Доводов  по   существу   удовлетворенных   исковых  требований ООО «Проектно-строительная компания «Петербургинжстрой»  ответчиком  в   апелляционной   жалобе  не   заявлено.

Как   следует   из  материалов  дела,  после   уточнения  исковых  требований   в  порядке  статьи  49   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации ООО «Проектно-строительная компания «Петербургинжстрой» были  заявлены   требования   о   взыскании  с  ответчика   1 439 937  руб.  71  коп.  долга  и  1 122 380   руб.   98  коп.   неустойки, всего 2 562 318   руб.   69  коп.,  которые   должны  быть   оплачены   государственной  пошлины  в  сумме  35 811  руб.   59  коп.

ООО «Проектно-строительная компания «Петербургинжстрой»   при  обращении   с  настоящим   иском  была   уплачена   государственная   пошлина  в  сумме 35 915  руб.   37  коп.  (платежное  поручение  от 17.12.2014г.  № 1678  на  сумму  33 467 руб.   52  коп.  (л.д.   15)   и  платежное  поручение  от 10.02.2015г. № 89   на  сумму 2 447  руб.   85  коп.  (л.д.   59).

В соответствии   с  частью 1   статьи  110  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации   судебные  расходы,   понесенные  лицами,   участвующими  в  деле,  в  пользу  которых принят  судебный  акт,  взыскиваются   арбитражным  судом  со  стороны.  В  случае,  если  иск  удовлетворен   частично,  судебные   расходы  относятся   на  лиц,  участвующих  в  деле,   пропорционально   размеру   удовлетворенных   исковых  требований.

Судом   первой  инстанции  было   удовлетворено   требование  о  взыскании  с  ответчика  1 439 937   руб.   71  коп.  долга,  что   в  процентном  соотношении   от  заявленных  истцом  требований   составляет  56,2%.

Таким  образом,    с  учетом   частичного   в  сумме  1 439  937  руб.   71  коп. (56,2%  от  заявленных   требований)  удовлетворения   требований ООО «Проектно-строительная компания «Петербургинжстрой»  с  ответчика  в  пользу  истца   подлежат   взысканию    расходы   по   государственной   пошлине   в  сумме  20 124  руб.   93  коп.

Поскольку   требование ООО «Проектно-строительная компания «Петербургинжстрой» о  взыскании   неустойки было   оставлено   судом   первой  инстанции   без  рассмотрения,   то  в  соответствии   с  положениями  статьи 333.40    Налогового   кодекса  Российской  Федерации  ООО «Проектно-строительная компания «Петербургинжстрой» истцу   надлежит  возвратить  из   бюджета   Российской  Федерации 15 790   руб. 44  коп.  государственной   пошлины  по  иску (35 915 руб.  37  коп. – 20 124   руб.  98  коп.).

С  учетом  изложенного   решение   суда  от 16.03.2015г.  подлежит   изменению  в   части   распределения   расходов  по   государственной  пошлине,  в  остальной   части    решение   суда  от 16.03.2015г.  подлежит  оставлению   без  изменения,  апелляционная   жалоба  -   без   удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  16  марта   2015  года по делу №  А56-84234/2014  изменить в  части   распределения   расходов  по   государственной   пошлине.

Взыскать с  Общества   с  ограниченной   ответственностью   «Оскар  Строй»   в  пользу  Общества  с  ограниченной   ответственностью  «Проектно-строительная  компания «Петербургинжстрой»  расходы  по   государственной   пошлине   по  иску   в  сумме   20 124   руб.  93  коп.

Возвратить Обществу  с  ограниченной   ответственностью  «Проектно-строительная  компания «Петербургинжстрой»  из  федерального   бюджета   государственную  пошлину  по  иску   в  сумме  15 790   руб.   44  коп.

В  остальной   части   решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  16  марта   2015  года по делу №  А56-84234/2014 оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу   -  без   удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина