Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А21-9041/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 июля 2015 года

Дело №А21-9041/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца: Васильев П. по доверенности от 22.08.2014

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явились , извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14336/2015)  Пашкевича Владимира Андреевича

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 29.04.2015 по делу № А21-9041/2014 (судья  Генина С.В.), принятое

по иску Пашкевича В.А.

к ООО "Град-Инвест"

3-е лица: Дорожнова Жанна Александровна (г.Калининград), Кулакова Наталья Михайловна (г.Калининград), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области,

установил:

 Пашкевич Владимир Андреевич (далее – истец, податель жалобы, Пашкевич В.А.), обратился в суд с иском с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, в котором просил:

- признать недействительными пункты 1, 2 и 3 решения единственного участника ООО «Евроводы-Инвест» Пашкевича В.А. принятого 15 марта 2012 года в г. Калининграде,

- признать несостоявшимся увеличение уставного капитана ООО «Град-Инвест» до размера 12000 рублей за счет дополнительных вкладов Дорожновой Ж.Л. в размере 1000 рублей и Кулаковой Н.М. в размере 1000 рублей,

- признать недействительным устав ООО «Град-Инвест» в редакции от 15 марта 2012 года зарегистрированный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области 23.03.2012 года и запись государственный регистрационный номер (далее – ГРН) 2123926143273 в Едином государственном реестре юридических лиц дата внесения записи 23.03.2012 г.,

- признать недействительным протокол общего собрания учредителей ООО «Град-Инвест» №01 оформленный 24 марта 2012 года в г.Калининграде,

- признать недействительными решения о государственной регистрации принятые Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области и записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ):

- №6603А от 23 марта 2012 года, запись ГРН 2123926143284,

- №6607А от 23 марта 2012 года, запись ГРН 2123926143295,

- №8536А от 11 апреля 2012 года, запись ГРН 2123926177109,

- №12970А от 01 июня 2012 года, запись ГРН 2123926270125,

- №11181А от 19 июня 2012 года, запись ГРН 2133926224122.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Дорожнова Ж.А., Кулакова Н.М., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление Росреестра по Калининградской области), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области (далее – Межрайонная ИФНС России №1 по Калининградской области).

Истец при обращении с иском указал, что 15.03.2012г. им как единственным участником общества было принято решение о переименовании общества (п.1), прекращении полномочий его, как генерального директора и назначении директором другого лица (п.2), изменении местонахождения общества (п.3), увеличении уставного капитала (п.4), утверждение новой редакции Устава (п.5), принятие в общество Кулаковой Н.М. и Дорожновой Ж.А. (п.6), проведении государственной регистрации вносимых изменений (п.7). Не оспаривая своей подписи на втором листе решения, Пашкевич В.А. утверждает, что по первым трем вопросам принял решения в иной редакции, назначив директором Кулакову Н.М. и определив иное местонахождение общества.

Также сослался  на то, что подписи на оборотной стороне второго листа решения от 15.03.2012г. и в графе «приглашенное лицо» протокола от 24.03.2012г. выполнены не им; утверждает, что увеличение уставного капитала не произошло, поскольку денежные средства внесены не были, а приходные кассовые ордера он не подписывал; полагая, что в связи с регистрацией изменений внесенных в новую редакцию Устава на основании оспариваемых решений, его следует признать недействительным.

Кроме того истец, просит признать недействительными решения налогового органа и внесенные на основании этих решений записи в ЕГРЮЛ.

Решением от 29.04.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований пришел к выводу, что спорными решениями права истца не нарушаются, а в отношении решения от 24.03.2012г. у Пашкевича В.А. отсутствует и право на его обжалование, а также по ходатайству ответчика применил срок исковой давности, предусмотренный пунктом 4 статьи 43 Закона N 14-ФЗ, пропущенный Пашкевичем В.А.

Не согласившись с вынесенным решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой на решение, в которой просит отменить полностью  решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2015 по делу № А21-9041/2014 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Пашкевича В.А. В обоснование доводов жалобы истец сослался на то, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о пропуске срока исковой давности, ссылается на отсутствие доказательств того, что Пашкевич В.А. вышел из состава участников ООО «Евроводы-Инвест», а также на то, что  судом не изложено в решении основание для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным устава ООО «Град-Инвест» в редакции от 15.03.2012 и записи ГРН 2123926143273 в ЕГРЮЛ от 23.03.2012.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в сети интернет на официальном сайте суда http://13aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность оспариваемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Евроводы-Инвест» создано 10.07.2001г. и зарегистрировано в установленном порядке за регистрационным номером 10999.

31.12.2002г. в ЕГРЮЛ внесены сведения об Обществе за основным государственным номером 1023901024290.

Решениями, оформленными протоколами общих собраний участников общества от 10.04.2006г. Пашкевич В.А. имевший 70% доли в уставном капитале общества приобрел 30% доли второго участника и стал единственным участником ООО «Евроводы-Инвест», а так же сохранил должность генерального директора Общества.

03.02.2012г. Пашкевич В.А., являясь единственным учредителем ООО «Евроводы-Инвест», с целью продажи принадлежащей ему 100% доли в уставном капитале Общества, заключил предварительный договор купли-продажи фирмы с Кулаковой Н.М., которая полностью выполнила свои финансовые обязательства по данному договору и выплатила сумму денежные средства в размере 2 млн. рублей.

В соответствии с пунктом 5 указанного договора в период времени с 03.02.2012г. по 14.03.2012г. истец передал все юридические и бухгалтерские документы, круглую печать ООО «Евроводы-Инвест» Дорожновой Ж.А., которую, как пояснил истец, ему представила Кулакова Н.М. как своего полномочного представителя и юридического советника при совершении данной сделки, что сторонами не оспаривалось.

15.03.2012г. Дорожнова Ж.А. и Кулакова Н.М. обратились с заявлениями о принятии их в состав участников общества с внесением дополнительных вкладов.

15.03.2012 г. Пашкевичем В.А., как единственным участником Общества было принято решение во исполнение предварительного договора.

В исковом заявлении истец указал, что 15.03.2012г. им приняты следующие решения:

1. Переименовать ООО «Евроводы-Инвест» в ООО «Град-Инвест».

2.Прекратить полномочия генерального директора Пашкевич В.А. и назначить генеральным директором Кулакову Н.М.

3. Изменить местонахождение общества и определить новый адрес: 236001, г. Калининград, ул. Баженова, д. 13, кв. 10.

4. Увеличить уставный капитал общества до 12 000 рублей.

5. Утвердить новую редакцию Устава общества.

6. Принять в общество Кулакову Н.М. с внесением ею вклада в уставный капитал общества в денежной форме в размере неоплаченной доли составляющей 1/12 уставного капитала общества номинальной стоимостью 1000 рублей с условием внесения данной суммы на счет общества в течение трех месяцев со дня принятия настоящего решения.

7. Принять в общество Дорожнову Ж.А. с внесением ею вклада в уставный капитал общества в денежной форме в размере неоплаченной доли составляющей 1/12 уставного капитала общества номинальной стоимостью 1000 рублей с условием внесения данной суммы на счет общества в течение трех месяцев со дня принятия настоящего решения;

8.Произвести государственную регистрацию изменений вносимых в учредительные документы.

Указанное решение от 15.03.2012 г. было подписано истцом и передано Дорожновой Ж.А., которая по договоренности с Кулаковой Н.М. должна была заниматься процедурой государственной регистрации изменений в учредительные документы общества.

Устав ООО «Град-Инвест» в редакции от 15.03.2012г. зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области 23.03.2012г. (ГРН 2123926143273).

Протоколом общего собрания учредителей ООО «Град-Инвест» №01 от 24.03.2012г. Дорожнова Ж.А. и Кулакова Н.М., рассмотрев заявление Пашкевича В.А. о выходе из состава учредителей, приняли решение о выплате ему действительной стоимости доли и распределили оставшуюся долю между собой, а так же приняли решение о регистрации указанных изменений.

Из материалов регистрационного дела ООО «Град-Инвест» следует, что на основании решения от 15.03.2012г. и решения, оформленного протоколом от 24.03.2012г., заявлений Дорожновой Ж.А. и Кулаковой Н.М. о вступлении в Общество, приходно-кассовых ордеров №2 и 3 от 15.03.2012г., заявления Пашкевича В.А. от 23.03.2012г. и Устава, налоговым органом приняты решения:

- №6603А от 23.03.2012г. (запись ГРН 2123926143284) о наименовании, об адресе (месте нахождения), об уставном капитале, о новой редакции учредительных документов (запись ГРН 2123926143273),

- №6607А от 23.03.2012г. (запись ГРН 2123926143295) об участниках-физических лицах, о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица,

-№8536А от 11.04.2012г. (запись ГРН 2123926177109) о прекращении права на долю,

-№12970А от 01.06.2012г. (запись ГРН 2123926270125) об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов,

-№11181А от 19.06.2012 г. (запись ГРН 2133926224122) об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.10.2014г. ООО «Евроводы-Инвест» переименовано в ООО «Град-Инвест», в состав участников входят Дорожнова Жанна Александровна, с долей в уставном капитале в размере 50% номинальной стоимостью 6000 руб. и Кулакова Наталья Михайловна – 50% номинальной стоимостью 6000 руб., Общество зарегистрировано по адресу: г.Калининград, ул.О.Кошевого д.35 кв.116, генеральным директором является Дорожнова Ж.А., зарегистрирована новая редакция Устава.

Пашкевич В.А. указывая на то, что пункты 1-3 решения единственного участника от 15.03.2012г. принимались им в иной редакции, протокол от 24.03.2012г. в качестве «присутствующего лица» он не подписывал и участие в этом собрании не принимал, в связи с чем, и обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью») решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В силу статьи 39 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в обществе состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 Закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

Факт принятия 15.03.2012г. решений, изложенных в пунктах 4-7 и подписание им второго листа указанного решения, Пашкевичем В.А. не оспаривается. Как не оспаривается и факт принятия решения о сложении полномочий, назначении генеральным директором другого лица и изменения места нахождения общества.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, решение об увеличении уставного капитала общества до 12 000руб. (п.4), об утверждении новой редакции Устава общества (п.5), о принятии в общество Дорожновой Ж.А. и Кулаковой Н.М. с внесением ими вклада в уставный капитал общества в денежной форме в размере неоплаченных долей составляющих по 1/12 уставного капитала общества номинальной стоимостью по 1000 рублей, с каждой, с условием внесения данных сумм на счет общества в течение трех месяцев