Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А56-50616/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 июля 2015 года

Дело №А56-50616/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     14 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирнова Я.Г.

судей  Жукова Т.В., Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Милашунас Ю.А.

при участии: 

от истца: Бугачев М.К. (доверенность от 12.05.2015), Метцер С.И. (доверенность от 12.05.2015), Лысков О.К. (доверенность от 12.05.2015)

от ответчика: Целиков Д.В. (доверенность от 25.12.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-12542/2015, 13АП-12544/2015) решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 по делу № А56-50616/2014 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети"

к ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

о взыскании

по иску ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети"

о признании недействительным договора

установил:

Открытое акционерное общество «Санкт-Петербургские электрические сети», переименованное в ходе рассмотрения спора в Акционерное общество «Санкт-Петербургские электрические сети» (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – Общество) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 226 016 017,00 рублей задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 08-541 от 01.01.2008 и 43 749 038,28 рублей неустойки.

Обществом заявило встречный иск к Компании о признании недействительным (ничтожной сделкой) договора оказания услуг по передаче электрической энергии №08-541 от 01.01.2008 (далее – Договор № 08-541) в части услуг, оказанных с использованием объектов электросетевого хозяйства, присоединенных к ПС-27, ПС-28, ПС-33, ПС-77, ПС-80, ПС-171, ПС-510, ТП-1397, ПС «Красный октябрь» и ПС «Восточная».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 по делу № А56-50616/2014 с Общества в пользу Компании взыскано 915 369 268,01 рублей, в том числе 875 251 010,05 рублей задолженности и 40 118 257,96 рублей неустойки, и 144 179,32 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Компания и Общество обратились в с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе, с учетом изложенной в отзыве на апелляционную жалобу Общества позиции и заявленных представителем Компании в судебном заседании уточнений, Компания просит обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции изменить в части частичного отказа во взыскании с Общества задолженности по оплате услуг по Договору № 08-541, оказанных в январе – марте 2014 года, и принять по делу новый судебный акт о взыскании с Общества в пользу Компании 1 137 771 688,46 рублей, из которых 847 891 056,85 рублей задолженности за период с 01.07.2013 по 31.12.2014, 247 453 128,10 рублей задолженности за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 и 42 427 503,51 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты по договору. Компания ссылается на нарушение арбитражным судом первой инстанции норм материального права при принятии решения и на несоответствие изложенных в решении выводов обстоятельствам дела в части установления судом размера задолженности Общества перед Компанией по Договору №08-541 по оплате услуг в период с 01.01.2014 по 31.03.2014 исходя из двухставочного тарифа. По мнению Компании, последней был правомерно применен одноставочный тариф при определении стоимости своих услуг в указанный период, а позиция Общества об обратном подлежала отклонению арбитражным судом.

В свою очередь Общество в своей апелляционной жалобе просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске и об удовлетворении встречного иска. В обоснование своей позиции Общество ссылается на ничтожность и незаключенность Договора № 08-541 в части услуг, оказанных с использованием объектов электросетевого хозяйства, присоединенных к ПС-27, ПС-28, ПС-33, ПС-77, ПС-80, ПС-171, ПС-510, ТП-1397, ПС «Красный октябрь» и ПС «Восточная», в связи с несогласованностью сторонами установленных законодательством существенных условий договора а также на необходимость расчета стоимости оказанных услуг за весь спорный период исходя из двухставочного тарифа.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в апелляционных жалобах, отзыве на апелляционную жалобу, и возражали против удовлетворения жалоб друг друга.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (заказчик) и Компания (исполнитель) заключили Договор № 08-541 от 01.01.2008 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства от точек приема до точек отпуска, а заказчик обязался оплачивать эти услуги в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, по индивидуальному тарифу, утвержденному для расчетов между исполнителем и заказчиком органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Перечень объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых Компанией оказывались услуги Обществу в спорный период, согласован в дополнительном соглашении от 01.11.2012 №16/12-13210 к Договору №08-541. В том числе в названном соглашении в договор включены объекты электросетевого хозяйства, подключенные к бывшей зоне «Лентеплоснаб» (ПС-27, ПС-28, ПС-33, ПС-77, ПС-80, ПС-171, ПС-510, ТП-1397), ПС «Красный октябрь» и ПС «Восточная», в отношении которых Общество ссылается на ничтожность и незаключенность договора.

В период с 01.07.2013 по 31.12.2013 Компания оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии на общую сумму в размере 2 240 878 286 рублей 21 коп., что подтверждается актами об оказании услуг от 31.07.2013, 31.08.2013, 30.09.2013, 31.10.2013, 30.11.2013 и 31.12.2013.

Общество произвело частичную оплату услуг за указанный период в размере 1 392 987 229 рублей 36 коп. платежными поручениями №912 от 26.08.2013, №919 от 26.08.2013, №219 от 23.09.2013, №380 от 22.10.2013, №968 от 21.11.2013, №4723 от 27.12.2013, №51 от 13.01.2014, №641 от 24.01.2014, №321 от 27.01.2014 и №426 от 28.01.2014.

В период с 01.01.2014 по 31.03.2014 Компания оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии на общую сумму в размере 974 552 199 рублей 52 коп., что подтверждается актами об оказании услуг от 31.01.2014, от 28.02.2014 и от 31.03.2014.

За указанный период услуги оплачены Обществом частично в размере 596 427 238 рублей 88 коп. платежными поручениями №616 от 26.02.2014, №666 от 04.03.2014, №630 от 06.03.2014, №665 от 12.03.2014, №1946 от 25.03.2014, №108 от 07.03.2014, №631 от 07.03.2014, №578 от 11.03.2014, №835 от 03.04.2014, №69 от 04.04.2014, №555 от 07.04.2014, №713 от 10.04.2014, №6 от 11.04.2014 и №538 от 25.04.2014.

Таким образом, оспариваемая и неоплаченная Обществом стоимость услуг, оказанных Компанией в период с июля по декабрь 2013 года, составила 847 891 056,85 рублей, а в период с января по март 2014 года – 378 124 960,64 рублей. В связи с чем Компания обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу о взыскании задолженности в размере 1 226 016 017,49 рублей и неустойки в размере 43 749 038,28 рублей, рассчитанной по состоянию на 28.04.2014.

В обоснование встречного иска о признании частично недействительным (ничтожным) Договора №08-541 Общество ссылается на то, что в отношении объектов электросетевого хозяйства, включенных в договор дополнительным соглашением от 01.11.2012 №16/12-13210 и присоединенных к ПС-27, ПС-28, ПС-33, ПС-77, ПС-80, ПС-171, ПС-510, ТП-1397 (зона «Лентеплоснаб»), ПС «Красный октябрь», ПС «Восточная», Компанией не были представлены документы о принадлежности Компании спорных объектов, документы об осуществлении технологического присоединения и сторонами не согласована величина максимальной (присоединенной) мощности.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований Компании в части взыскания задолженности по оплате услуг за период с 01.07.2013 по 31.12.2013, отклонив возражения Общества о частичной недействительности (ничтожности) и незаключенности Договора №08-541 и о необходимости применения к правоотношениям сторон двухставочного тарифа в данный спорный период.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Общество полагает, что сделка является ничтожной в части указанных объектов электросетевого хозяйства, поскольку заключена в нарушение императивных требований пункта 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила недискриминационного доступа).

Из материалов следа следует, что спорные объекты электросетевого хозяйства ПС-27, ПС-28, ПС-33, ПС-77, ПС-80, ПС-171, ПС-510, ТП-1397 (зона «Лентеплоснаб») приобретены Компанией в собственность по договору купли-продажи акций от 30.09.2011 №3322, заключенному между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Компанией. На основании данного договора указанные объекты электросетевого хозяйства, находившиеся в собственности города Санкт-Петербурга, были внесены последним в уставный капитал Компании в рамках дополнительной эмиссии акций. Передаваемое имущество является движимым, в связи с чем государственная регистрация права собственности Компании на него не осуществлялась.

Право собственности на объекты электросетевого хозяйства, относящиеся к ПС «Красный октябрь», было приобретено Компанией по договору купли-продажи имущества от 27.03.2012 №079/12/С-02/03, заключенному между ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» (продавец) и Компанией (покупатель). На основании данного договора Компании было передано в собственность движимое и недвижимое имущество в составе ПС «Красный октябрь». На объекты недвижимого имущества – здание трансформаторной мастерской и распределительное устройство – Компанией было зарегистрировано право собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 12.05.2012 года № 78-АЖ 593792 и от 12.05.2012 № 78-АЖ 593793.

Общество неоднократно уведомлялось о смене собственника спорных объектов электросетевого хозяйства с приложением подтверждающих документов, в том числе письмом Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от 05.05.2011 года № 14-5170/11-0-2, письмами Компании от 17.07.2012 № 3687, от 05.04.2013 № 2166, от 17.05.2013 № 3051, от 30.05.2013 №3344.

Приведенные выше документы были представлены Компанией при рассмотрении дела в суде первой инстанции в качестве доказательств в обоснование иска.

Таким образом, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу, о том, что  доводы Общества о непредставлении Компанией документов, подтверждающих нахождение объектов электросетевого хозяйства, подключенных к ПС-27, ПС-28, ПС-33, ПС-77, ПС-80, ПС-171, ПС-510, ТП-1397 (зона «Лентеплоснаб») и ПС «Красный октябрь», в собственности или ином законном владении Компании, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы Общества о ничтожности и незаключенности Договора №08-541 в отношении спорных объектов электросетевого хозяйства ПС-27, ПС-28, ПС-33, ПС-77, ПС-80, ПС-171, ПС-510, ТП-1397 (зона «Лентеплоснаб»), ПС «Красный октябрь» и ПС «Восточная» по причине отсутствия согласования величины максимальной мощности и доказательств технологического присоединения, также отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа максимальная мощность – наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии.

Согласно пункту 8 Правил недискриминационного доступа, на который ссылается Общество, в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 13(1) Правил недискриминационного доступа величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и указывается в документах о технологическом присоединении.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электросетевого хозяйства, которые ранее в надлежащем порядке