Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А56-4693/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 июля 2015 года

Дело №А56-4693/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  Сердюк К.С.

при участии: 

от истца: Каро С.В. – доверенность от 14.01.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13102/2015) ООО "Компания Транс Балтика плюс" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 по делу № А56-4693/2015 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску ООО "НК Стоун"

к ООО "Компания Транс Балтика плюс"

о взыскании

 

установил:

 

 

            Общество с ограниченной ответственностью «НК СТОУН», место нахождения: 236010, Калининград, ул. Белинского, д. 63, кв. 9, ОГРН:  1133926035418 (далее – ООО «НК СТОУН», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Транс Балтика Плюс», 236034, обл. Калининградская, Калининград, ул. Энергетиков, д. 6, ОГРН 1063906128857 (далее – ООО «Компания Транс Балтика Плюс», ответчик) о взыскании 1 233 464,20 руб. задолженности и 813 222,23 руб. неустойки.

            Решением суда от 03.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

            Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО «Компания Транс Балтика Плюс» обжаловало его в апелляционном порядке.

 

В настоящем судебном заседании ООО «НК СТОУН» подало письменное заявление об отказе от исковых требований, в соответствии с которым просит прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев заявленный ООО «НК СТОУН» отказ от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление истца.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО «НК СТОУН» от заявления.

Отказ от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу, а, следовательно, отмены решения суда первой инстанции.

            На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Принять отказ  ООО «НК СТОУН» от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.04.2015 по делу №  А56-4693/2015 отменить.

Производство по делу №  А56-4693/2015 прекратить.

Возвратить  ООО «НК СТОУН» из федерального бюджета 28 334,65 руб.  госпошлины, уплаченной по платежным поручениям № 112, 113 от 12.01.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А56-71286/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также