Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А56-72164/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 июля 2015 года

Дело №А56-72164/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Емелькиной А.Н.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  21.07.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10281/2015)  Русакова Сергея Владимировича

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2015 по делу № А56-72164/2010(судья  Казарян К.Г.) о завершении процедуры конкурсного производства, принятое

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительные технологии"

установил:

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012 по делу №А56-72164/2010 ООО "Строительные технологии" (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Дмитрина Татьяна Викторовна.

Определением от 25.03.2015 арбитражный суд первой инстанции завершил процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Строительные технологии".

Определение обжаловано Русаковым Сергеем Владимировичем в апелляционном порядке.

В жалобе кредитор ссылается на выявленное в ходе конкурсного производства имущество от реализации конкурсным управляющим дебиторской задолженности должника в размере 238 млн.руб. за 4 284 000 руб. по договору уступки прав требований №1 от 20.02.2014, сведения о чем стали известны заявителю в марте 2015 года.

В судебном заседании представитель  конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, из представленных конкурсным управляющим документов: отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 24.03.2015; отчета об использовании денежных средств; материалов по созыву и проведению собрания комитета кредиторов ООО «Строительные технологии» от 16.03.2015; реестра требований кредиторов ООО «Строительные технологии» по состоянию на 24.03.2015,  следует, что задолженность перед кредиторами первой очереди отсутствует. Во вторую очередь включено требование 1 кредитора в размере 90.400 руб. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 27 кредиторов в общем размере 49 160 626,05 руб. В реестр требований о передаче жилых помещений включены требования 2 кредиторов в общем размере 3 663 150 руб. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим должника направлены запросы в Управление федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Федеральную налоговую службу России, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Государственную инспекцию Санкт-Петербурга. Конкурсным управляющим за время процедуры банкротства реализована дебиторская задолженность в размере 4 284 000 руб.  За счет денежных средств, полученных в ходе конкурсного производства, произведено частичное погашение требований кредитора второй очереди в размере 58 193,43 руб. Расчетные счета должника закрыты, ликвидационный баланс представлен в налоговый орган, печать должника уничтожена. Должник не имеет имущества, денежных средств, фактически прекратил свою деятельность, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется.

Завершая процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции руководствовался нормами статей142, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), признал, что отчет конкурсного управляющего соответствует статье 147 Закона о банкротстве, и мероприятия, подлежащие проведению в ходе процедуры конкурсного производства, выполнены конкурсным управляющим, расчеты с кредиторами завершены, требования кредиторов ООО «Строительные технологии», не удовлетворенные в процедуре банкротства, признал погашенными.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения  суда первой инстанции по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что 01.08.2013 комитетом кредиторов ООО «Строительные Технологии» было принято решение о реализации дебиторской задолженности ООО «Строительные Технологии» на торгах и утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Строительные Технологии». Решение собрания  кредиторов недействительным не признано.

Первые торги по продаже имущества были назначены на 04.10.2013. Сообщения о проведении торгов были опубликованы в газете «Коммерсантъ» (№152 от 24.08.2013 - объявление №78030063838), газете «Вечерний Петербург» (№149 от 22.08.2013), Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (объявление № 166471 от 23.08.2013), на торговой электронной площадке «АСТ-Сбербанк» (22.08.2013). Торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

Повторные торги по продаже имущества были назначены на 02.12.2013. Сообщения о проведении торгов были опубликованы в газете «Коммерсантъ» (№192 от 19.10.2013 - объявление № 78030068581), газете «Вечерний Петербург» (№186 от 17.10.2013), Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (объявление № 179582 от 18.10.2013), на торговой электронной площадке «АСТ-Сбербанк» (18.10.2013). Торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

Информация о проведении торгов в форме публичного предложения была опубликована в газете «Коммерсантъ» (№236 от 21.12.2013 - объявление № 78030074421), газете «Вечерний Петербург» (№229 от 19.12.2013), Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (объявление № 200505 от 20.12.2013), на торговой электронной площадке «АСТ-Сбербанк» (20.12.2013). Торги в форме публичного предложения по Лоту №2 - Право требования (дебиторская задолженность) к ООО «ТехноБалт» признаны состоявшимися, победителем торгов признан Шопин Владлен Борисович. Информация о результатах проведения данных торгов была опубликована в газете «Коммерсантъ» (№53 от 29.03.2014 - объявление № 78030080088), газете «Вечерний Петербург» (№41 от 06.03.2014), Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (объявление № 236569 от 05.03.2014).

19.02.2014 в материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, утвержденный решением заседания комитета кредиторов, каждые 3 месяца, в том числе 29.04.2014, 22.07.2014, 22.10.2014.

На стр.4 Отчета о деятельности конкурсного управляющего отражена информация о реализации права требования к ООО «ТехноБалт», о заключении  20.02.2014 договора уступки прав (требований), о поступлении от Шопина В.Б. денежных средств (перечисление задатка, оплата по договору уступки от 20.02.2014; на стр.22 Отчета отражена информация о размещении сообщений о проведении первых, повторных торгов и результатах их проведения, а также о продаже имущества в форме публичного предложения и результатах их проведения в газете «Коммерсантъ», газете «Вечерний Петербург», Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, на торговой электронной площадке «АСТ-Сбербанк».

Вышеуказанные обстоятельства были установлены в судебном акте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А56-72164/2010/ж.3 от 23.03.2015, оставленном без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №А56-72164/2010 от 24.06.2015.

Информация о проведении торгов по реализации имущества должника и результатах их проведения общедоступна. Русаков СВ. являясь конкурсным кредитором должника, имел возможность ознакомиться с материалами дела и представленными в них отчетами конкурсного управляющего.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения  суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.03.2015 по делу №  А56-72164/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения суда от 25.03.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.Ю. Тойвонен