Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А56-72910/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

статьям 1, 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», предусматривающим размещение кредитов за счет банка.

Клиент должен оплатить банку услугу по предоставлению кредита в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму кредита и оплачиваемых именно в качестве платы за его предоставление. Возложение на клиента обязанности по оплате деятельности банка по предоставлению кредита является необоснованным и неправомерным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, проанализировав спорный пункт кредитного договора, пришел к выводу, что комиссия за организацию финансирования установлена банком за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага или иного полезного эффекта, не являются самостоятельной услугой в смысле 779 Гражданского кодекса РФ.

Банк не представил доказательства, подтверждающие, что предусмотренная пунктом 4.3 кредитного договора спорная комиссия уплачивается за самостоятельную услугу, создающую для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

Поскольку условия пункта 4.3 кредитного договора являются ничтожными как несоответствующие требованиям закона (статья 168 ГК РФ), суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях конкурсного управляющего по оспариванию данного пункта договора признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В этой связи, суд первой инстанции правомерно признал пункт 4.3 кредитного договора ничтожным, как несоответствующий требованиям 819 Гражданского кодекса РФ, и с учетом положений статьи 167, пункта 1 статьи 1103 указанного Кодекса, обоснованно применил последствия недействительности сделки, взыскав с Банка в пользу должника уплаченную комиссию в размере 15 662 000 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.04.2015 по делу №  А56-72910/2013/сд.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу КБ «Москоммерцбанк» (АО) – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.Ю. Тойвонен