Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А56-36685/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 июля 2015 года Дело №А56-36685/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смирновой Я.Г. судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой Е.И. при участии: от истца (заявителя): Капранов А.С. по доверенности от 13.01.2015, Асадулина М.Р. по доверенности от 01.04.2015, от ответчика (должника): Кобзев Д.В. по доверенности от 20.05.2015, Бабчук В.Н. по доверенности от 13.04.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3493/2015) ООО «Аква Норд-Вест» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 по делу № А56-36685/2014(судья Орлова Е.А.), принятое по иску ООО «Энергосбытовая компания «Энергосервис» (ОГРН 1044211004144); к ООО «Аква Норд-Вест» (ОГРН 1077847167562); 3-е лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский научный центр «Прикладная химия» о взыскании 33 454 665,25 рублей установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергосервис» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Норд-Вест» (далее - общество) о взыскании 33 454 665,25 рублей стоимости безучетного потребления электроэнергии и 200 000 рублей возмещения расходов по оплате госпошлины. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 19.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский научный центр «Прикладная химия». Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 требования удовлетворены. Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, полагая его принятым с нарушением норм материального права, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать. По мнению подателя жалобы, судом не учтены нарушения порядка организации проведения контрольной проверки точек учета электрической энергии от 04.03.2014; о времени проверки Общество не было извещено, соответственно, было лишено права предоставления дополнительных доказательств, возражений, а также свидетельства о проведении проверки приборов учета. Изначально проверка была назначена на 25.02.2014, однако, проверки в указанную дату не было. Проверка произведена 04.03.2014. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ЭСК «Энергосервис», указывая на правомерность выводов, изложенных в решении, просит оставить его без изменения. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела следует, что 01.09.2010 года между ООО «ЭСК «Энергосервис» и ООО «Аква Норд-Вест»» заключен Договор энергоснабжения №115-КУП (далее - договор), согласно которому Компания приняла на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя (общество), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 04.03.2014 года Компания совместно с сетевой компанией - ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» проведена контрольная проверка точек учета Ответчика по Договору. По результатам контрольной проверки были составлены акты технической проверки точек учета от 04.03.2014 (л.д. 47-62). В результате проверки были выявлены нарушения коммерческого учета электрической энергии, выразившиеся в истечении сроков межповерочного интервала приборов учета - свидетельства о поверки приборов учета предоставлены не были, что в соответствии с действующим законодательством является безучетным потреблением электрической энергии. 25.03.2014 года - в присутствии представителей сетевой компании - ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» и Ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указаны выявленные замечания. На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии сетевой организацией был подготовлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии. В связи с тем, что в договоре отсутствуют данные о максимальной мощности энергопринимающих устройств Ответчика, в соответствии с п. 1 Приложения 3 к Основным положениям: «...а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт.» расчет был произведен по сечению токопроводящих проводников. Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии по расчетам истца составила 33 454 665,25 рублей. Потребителю была выставлена счет-фактура №1451 от 31.03.2014. Неоплата выявленного безучетного потребления послужило основанием для обращения истца с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования истца суд первой инстанции исходил из следующего. В соответствии с пунктом 2.4.6 договора потребитель (ответчик) обязан был незамедлительно уведомить энергоснабжающую организацию (истца) и сетевую организацию о нарушениях учета электроэнергии. В нарушение указанного пункта договора никаких уведомлений о нарушении учета электроэнергии в адрес истца не поступало, что свидетельствует о недобросовестном исполнении обязанности по обеспечению работоспособности средств измерений и ненадлежащем исполнении обязательств по договору. Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается (пункт 2.11.7ПТЭЭП). При взаиморасчетах в период с 01.07.2013 по 01.04.2014 ответчик использовал приборы учета, трансформаторы тока, которые являются неповеренными, то есть являются неисправными. Между тем судом первой инстанции не учтено следующее. В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского Кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Пунктом 2 Основных положений N 442, действовавших на момент составления перерасчета стоимости потребленной предпринимателем электроэнергии (вступили в действие с 11.06.2012), определено понятие "безучетного потребления" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Таким образом, потребление электрической энергии с использованием приборов учета, в работе которых выявлены нарушения, перечисленные в пункте 179 Основных положений N442 и зафиксированные в акте, подпадает под понятие "безучетного потребления". В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Согласно подпункту "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 объем потребления электрической энергии (мощности) рассчитывается как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств на количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов. Из пункта 195 Основных положений N 442 следует, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) может определяться как за период, предшествующий проверке - с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (либо с даты, не позднее которой должна быть проведена проверка) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, так и за период, следующий за проверкой, до момента устранения недостатков. При этом с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 Основных положений N 442 для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода. Согласно пункту 166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний прибора учета в установленные сроки для 3-го и последующих периодов, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Таким образом, при неисправности, утрате или истечении срока межповерочного интервала расчетного прибора учета (пункт 179 Основных положений N 442) объем потребленной электроэнергии с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии до момента устранения нарушений производится расчетным способом, указанным в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, с применением ограничения количества часов (не более 8760 часов), за которое может быть начислена плата при безучетном потреблении электроэнергии. Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что при выявлении фактов безучетного потребления энергии составляется соответствующий акт, расчет потребленной мощности определяется фактической максимальной нагрузке или установленной мощности токоприемников и числу часов работы потребителя с момента последней технической проверки точки учета. На основании акта истец имеет право взыскать, а ответчик оплатить стоимость безучетного потребления энергии. 04.03.2014 года Компания совместно с сетевой компанией - ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» проведена контрольная проверка точек учета ответчика по договору. По результатам контрольной проверки были составлены акты технической проверки точек учета от 04.03.2014 (л.д. 47-62). В результате проверки были выявлены нарушения коммерческого учета электрической энергии, выразившиеся в истечении сроков межповерочного интервала приборов учета - свидетельства о поверки приборов учета предоставлены не были, что в соответствии с действующим законодательством является безучетным потреблением электрической энергии. 19.03.2014 ответчику направлено письмо исх. №321 от 18.03.2014 (полученное ответчиком вх. №2014/5-179 от 19.03.2014 о составлении акта о неучтенном потреблении и содержащее требование обеспечить явку представителя. 25.03.2014 года - в присутствии представителей сетевой компании - ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» и ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указаны выявленные замечания (т.1, л.д.36-37). Данный акт подписан потребителем (ответчиком) с разногласиями: потребитель указывает, что на то, что на 25.03.2014 свидетельства о поверке на измерительные трансформаторы и счетчики электрической энергии в наличии, копии направлены истцу. Также потребитель указывает, что в акте не указаны какие данные отсутствуют в договоре, какие документы запрашивались, но не были представлены. Пунктами 2.4.11, 2.4.12, 2.4.13 Договора установлена обязанность потребителя обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия Договора эксплуатационные требования к приборам учета; обеспечивать сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации сетей приборов учета, электрооборудования и устройств противоаварийной автоматики, находящихся на территории потребителя; немедленно сообщать гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации о всех неисправностях Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А56-83943/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|