Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А56-5137/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 июля 2015 года

Дело №А56-5137/2015

Резолютивная часть постановления объявлена   27 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14151/2015) ЗАО САО «ГЕФЕСТ» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 по делу № А56-5137/2015 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО САО "ГЕФЕСТ"

к ООО "Роза Ветров"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховое акционерное общество "Гефест" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Роза Ветров" (далее ответчик) 1 971 184,48 руб. убытков в порядке суброгации.

Решением суда от 23.04.2015 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.05.2012 между ЗАО «Невская косметика» и ЗАО САО «ГЕФЕСТ» был заключен Генеральный договор № 200015-ГР-Г страхования грузов (далее - Генеральный договор), в соответствии с условиями которого, страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) обязался при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Извещением о перевозке грузов № 98/200015-ГР-Г от 27.09.2012 ЗАО САО «ГЕФЕСТ» в соответствии с п. 3.2. Генерального договора от ЗАО «Невская косметика» на страхование принят груз - косметика: зубная паста, кремы, мыло, товары бытовой химии (далее - Застрахованные грузы).

В соответствии с п. 8.2. Генерального договора, начало действия (страховой защиты) в отношении каждой единицы Застрахованных грузов устанавливается с момента начала перевозки каждой партии, но не ранее даты указанной в Извещении о перевозке, выданном на конкретную партию грузов, и не ранее даты начала срока действия настоящего Договора. Окончание действия страхования (страховой защиты) в отношении каждой единицы Застрахованных грузов устанавливается с момента окончания разгрузки Застрахованных грузов с оформлением соответствующих документов в пункте назначения, но не ранее даты указанной в Извещении о перевозке, выданном на конкретную партию грузов.

Таким образом, начало действия (страховой защиты) с 27.09.2012 по 01.10.2012, т.е. на период всей перевозки груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Москва, с ответственностью «за все риски».

Страховая сумма определена сторонами в размере 1 971 184,48 руб.

Организация перевозки Застрахованного груза ЗАО «Невская косметика» в соответствии с Договором № К-35 на организацию перевозки грузов от 01.09.2011 была поручена ООО «Роза Ветров».

В период осуществления перевозки, Застрахованный груз был похищен.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2014 по делу № А56-1137/2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014, вынесенным по иску ОАО «Невская Косметика к ЗАО САО «ГЕФЕСТ» о взыскании страховой выплаты установлено, что основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствуют, заявленное событие признано страховым случаем.

Инкассовым поручением № 300360 от 31.10.2014 с ЗАО САО «ГЕФЕСТ» в пользу ОАО «Невская косметика» списаны денежные средства в размере 2 003 896,33 руб. (страховое возмещение 1 971 184,48 руб. + госпошлина 32 711,85 руб.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 1 971 184,48 руб.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, отказал в удовлетворении иска, в связи с пропуск истцом срока исковой давности

Апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о неправомерности вынесенного по делу решения в силу следующего.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при  суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выполнившему перед страхователем обязанности по выплате страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность в соответствии со статьей 803 ГК РФ.

Основания и размер ответственности экспедитора за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза указаны в статье 7 Закона № 87-ФЗ.

Как следует из материалов дела, письмом от 04.12.2014 истцом было предложено ответчику в тридцатидневный срок возместить страховщику в порядке суброгации ущерб в размере 1 971 184,48 руб., в удовлетворении которого ООО «Роза Ветров» письмом от 26.12.2014 было отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В части 1 статьи 197 ГК РФ закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу статей 12 и 13 ФЗ от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» - до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии. Право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации. Претензия предъявляется в письменной форме. К претензии об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза должны быть приложены документы, подтверждающие право на предъявление претензии, и документы, подтверждающие количество и стоимость отправленного груза, в подлиннике или засвидетельствованные в установленном порядке их копии. Претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. Указанный срок исчисляется в отношении возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза со дня, следующего за днем, когда груз должен быть выдан; экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.

Для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Таким образом, в рассматриваемом случае с учетом положений статей 12, 13 Закона № 87-ФЗ право на предъявление иска возникло с момента нарушения прав истца, а именно 04.12.2012, когда истец письменно указал в претензии экспедитору о нарушении своего права.

Данный подход к исчислению начала срока исковой давности изложен в определении ВАС РФ от 13.01.2014 № ВАС-15720/13 по делу № П76-16711/2012.

Как видно из материалов дела, страховое возмещение истцом выплачено по инкассовому поручению № 300360 от 31.10.2014 (л.д.117). Таким образом, последним днем подачи иска в суд является 31.10.2015.

Как видно из материалов дела, согласно штампу суда на иске с отметкой о принятии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 02.02.2015, (л.д.2), то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в размере 35 711,84 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 по делу №  А56-5137/2015 отменить.

Взыскать с ООО «Роза Ветров» (ОГРН 1089847023749)  в пользу ЗАО "Страховое акционерное общество "Гефест" (ОГРН 1027739214777) 1 971 184 руб. 48 коп. убытков в порядке суброгации, а также расходы по уплате госпошлины в размере 35 711 руб. 84 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     И.А. Дмитриева

Судьи

                   М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова