Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А56-55263/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 июля 2015 года

Дело №А56-55263/2014/тр.4

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Емелькиной А.Н.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  21.07.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11761/2015)  ООО «Открытая Складская Логистика»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 по делу № А56-55263/2014 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению ООО «Ленд Девелопмент» о включении требования в размере 17 948 807 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Открытая Складская Логистика»

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Открытая Складская Логистика» ( 192007, Санкт-Петербург, ул. Боровая, д.53, к.2, лит.А, ОГРН 1107847263523, ИНН 7816494276, далее  – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кондрашкин Андрей Брониславович.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 22.11.2014 №212.

ООО «Ленд Девелопмент» (115230, Москва г., Хлебозаводский проезд, д.7, стр.9, ОГРН 1117746752628, ИНН 7724805500, далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 17 948 807 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов.

Определением от 09.04.2015 арбитражный суд первой инстанции признал требование ООО «Ленд Девелопмент» в размере 15 935 483 руб. 87 коп. основного долга и 22 100 руб. пеней обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требований кредиторов; отказал  в удовлетворении остальной части заявления.

Определение обжаловано должником в апелляционном порядке в части удовлетворения заявления кредитора о включении требования в реестр кредиторов должника.

Должник полагает необоснованным освобождение кредитора от доказывания обстоятельств, изложенных в решении суда от 03.10.2013 по делу №А56-34633/2013, а именно от доказывания факта пользования должником земельным участком. Должник ссылается на то, что  договор субаренды № 01/11-12 от 01.11.2012 должником не заключался, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о предмете договора. По мнению должника, при рассмотрении дела №А56-34633/2013 суд первой инстанции был введен кредитором в заблуждение.

 В настоящем судебном заседании представитель  кредитора возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя кредитора, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 01.11.2012 ООО «Ленд Девелопмент» (арендатор по договору аренды земельного участка от 10.03.2012, заключенного с закрытым акционерным обществом «Логопарк Колпино») и ООО «Открытая Складская Логистика» (субарендатор) заключили договор № 01/11-12 субаренды части земельного участка площадью 325 000 кв.м с кадастровым номером 78:42:18327:76, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория предприятия «Детскосельское».

Согласно пункту 8.1 срок аренды земельного участка установлен с 01.11.2012 до 07.08.2013. Согласно пункту 2.1 договора ежемесячный размер арендной платы составляет 6 500 000 руб. Арендная плата вносится ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за оплачиваемым (пункт 2.2). В случае невнесения арендной платы в сроки и порядке, которые установлены договором, субарендатор обязан уплатить пени в размере 0,02% за каждый день просрочки от размера платежа, подлежащего уплате (пункт 4.2). Земельный участок передан субарендатору по акту приема-передачи от 01.11.2012. ООО «Ленд Девелопмент» направило ООО «Открытая Складская Логистика» уведомление от 28.01.2013 о необходимости уплатить задолженность по арендной плате за период с ноября 2012 года и о расторжении спорного договора.

В рамках дела №А56-34633/2013 ООО «Ленд Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Открытая Складская Логистика» о взыскании 12 400 000 руб. задолженности по внесению арендных платежей за ноябрь и декабрь 2012 года по договору от 01.11.2012 № 01/11-12 субаренды земельного участка, 258 600 руб. пеней за просрочку платежа за период с 26.12.2012 по 26.04.2013.

Решением суда первой инстанции от 03.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда 27.06.2014, постановлением суда кассационной инстанции от 04.09.2014 с ООО «Открытая Складская Логистика» в пользу ООО «Ленд Девелопмент» взыскано 12 400 000 руб. задолженности, 158 100 руб. пеней, 85 430 руб. 07 коп. расходов по государственной пошлине; в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Письмом от 18.12.2014 Верховного Суда Российской Федерации жалоба ООО «Открытая Складская Логистика» возвращена заявителю без рассмотрения по существу как поданная с нарушением правил подсудности.

Отсутствие со стороны должника исполнения вступившего в законную силу судебного акта послужило основанием для обращения ООО «Ленд Девелопмент» в арбитражный суд с настоящим требованием.

В рамках настоящего дела суд первой инстанции признал требование ООО «Ленд Девелопмент» в размере 15 935 483 руб. 87 коп. основного долга по арендной плате за январь, февраль 2013 года и 14 дней марта 2013 года по договору субаренды от 01.11.2012 № 01/11-12 и 22 100 руб. пеней обоснованным.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из пунктов 3 и 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) , арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Как видно из материалов дела, включенное в реестр требований должника требование ООО «Ленд Девелопмент» основано на вступившем в законную силу судебном акте арбитражного суда от 03.10.2013 по делу №А56-34633/2013.

Таким образом суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование кредитора в размере 15 935 483 руб. 87 коп. основного долга по арендной плате за январь, февраль 2013 года и 14 дней марта 2013 года по договору субаренды от 01.11.2012 № 01/11-12 и 22 100 руб. пеней обоснованным.

Доводы жалобы, по сути, направлены на оспаривание выводов суда первой инстанции, изложенных в решении по делу №А56-34633/2013.

Между тем, согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В данном случае разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром отсутствуют.

Довод жалобы о незаключенности договора субаренды № 01/11-12 от 01.11.2012 отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий установленным  в рамках дела №А56-34633/2013 обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.04.2015 по делу №  А56-55263/2014/тр.4  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.Ю. Тойвонен