Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А56-48892/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В рассматриваемом случае податель жалобы – Некрасов В.В. не обосновал, каким образом обжалуемое им решение непосредственно затрагивает его права и обязанности.

Ссылки на то, что Некрасов В.В. - кредитор истца и его акционер не являются надлежащим обоснованием в данном случае, поскольку права Некрасова В. В. как кредитора и акционера ЗАО «Петролеум» подлежат защите при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО «Петролеум», а интересы истца представляет в настоящем деле назначенный судом арбитражный управляющий.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения Некрасова В.В. к участию в деле в качестве третьего лица, является правильным, а жалоба Некрасова В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Некрасова В.В. оставить без удовлетворения.

Удовлетворить апелляционную жалобу ООО «Межотраслевой инновационный центр «ИНФО».

Решение Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2015 по делу №А56-48892/2013 изменить.

Исключить из абзаца 5 на странице 3 мотивировочной части решения Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  текст следующего содержания «…также экспертами установлена рыночная стоимость нефтепродуктов. На основании заключения экспертов Истцом (по первоначальному иску) подготовлен расчет стоимости хранения нефтепродуктов, который суд находит правильным».

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 С.И. Несмиян

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А21-5378/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также