Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А56-48892/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
судебного акта суда первой инстанции,
руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270
Кодекса, и о привлечении заявителя к
участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению. В рассматриваемом случае податель жалобы – Некрасов В.В. не обосновал, каким образом обжалуемое им решение непосредственно затрагивает его права и обязанности. Ссылки на то, что Некрасов В.В. - кредитор истца и его акционер не являются надлежащим обоснованием в данном случае, поскольку права Некрасова В. В. как кредитора и акционера ЗАО «Петролеум» подлежат защите при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО «Петролеум», а интересы истца представляет в настоящем деле назначенный судом арбитражный управляющий. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения Некрасова В.В. к участию в деле в качестве третьего лица, является правильным, а жалоба Некрасова В.В. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу Некрасова В.В. оставить без удовлетворения. Удовлетворить апелляционную жалобу ООО «Межотраслевой инновационный центр «ИНФО». Решение Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2015 по делу №А56-48892/2013 изменить. Исключить из абзаца 5 на странице 3 мотивировочной части решения Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от текст следующего содержания «…также экспертами установлена рыночная стоимость нефтепродуктов. На основании заключения экспертов Истцом (по первоначальному иску) подготовлен расчет стоимости хранения нефтепродуктов, который суд находит правильным». В остальной части решение оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Я.Г. Смирнова Судьи Т.В. Жукова С.И. Несмиян
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А21-5378/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|