Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А56-52509/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 июля 2015 года

Дело №А56-52509/2014/тр43

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Емелькиной А.Н.

при участии: 

от участвующих в деле лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15825/2015)  Швецовой М.В.

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2015 по делу № А56-52509/2014/тр43 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению Швецовой М.В.

к ЗАО «Фирма «Нева»

о включении требования в реестр

установил:

В рамках дела о банкротстве ЗАО «ФИРМА «НЕВА» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Швецовой Марины Владимировны о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 14.05.2015 требование возвращено.

В апелляционной жалобе заявитель просит данный судебный акт отменить, поскольку документы во исполнение определения об оставлении требования без движения были направлены через систему «мой арбитр» до истечения срока, установленного судом.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

Решением суда от 18.01.2015 в отношении ЗАО «Фирма «Нева» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колин Андрей Михайлович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №11 от 24.01.2015, стр. 79.

11.02.2015 Швецова Марина Владимировна обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Фирма «Нева».

Определением от 02.03.2015 заявление Швецовой М.В. было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных Федеральным законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, а также Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно:

- в заявлении не были указаны все сведения о кредиторе по п.2 ч.2 ст.125 АПК РФ и не представлены копии удостоверяющих личность кредитора документов.

Суд предложил заявителю обеспечить поступление документов до 06.04.2015.

Согласно норме п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая заявление кредитора, суд первой инстанции указал, что заявителем требования не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда не соответствующим материалам дела.

Швецовой М.В. представлено в материалы дела ходатайство о приобщении дополнительного документа от 24.03.2015, в соответствии с которым во исполнение определения от 02.03.2015 по настоящему делу представляется копия паспорта, доверенность, дополнения к требованию.

Согласно электронному сообщению, поступившему заявителю после подачи в систему «электронное правосудие», дополнения направлены 24.03.2015 в 17:24 (МСК), то есть до истечения срока, установленного определением суда от 02.03.2015. Факт подачи кредитором документов нашел свое подтверждение также в карточке  дела А56-52509/2014.

Таким образом, заявителем выполнены требования определения суда об оставлении заявления без движения.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата заявления, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление - направлению в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о его принятии  к производству.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2015 по делу № А56-52509/2014/тр43 отменить.

Направить заявление Швецовой М.В. в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.Г. Медведева