Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А26-10695/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 июля 2015 года

Дело №А26-10695/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Магоева А.В. (доверенность от 12.01.2015г., паспорт)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12762/2015)  ООО «РИЦ ЖХ»

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 13.04.2014г. по делу № А26-10695/2014 (судья Колесова Н.С.), принятое

по иску ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства»

к ФГУП "Почта России" о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (далее - истец, ООО «РИЦ ЖХ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - ответчик, ФГУП «Почта России») о взыскании 4 307 руб. 24 коп. необоснованно удержанных денежных средств.

Решением Арбитражного суда  Республики Карелия от 13.04.2014г. по делу № А26-10695/2014 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ООО «РИЦ ЖХ» подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что платежными поручениями подтверждается, что сбор платежей населения с 12 по 19 февраля 2013г. ответчик осуществлял именно в рамках договора № 612-2 от 12.02.2013г. на прием платежей от физических лиц, а данным договором удержание комиссии с ООО «РИЦ ЖХ» не предусмотрено.

Почта с доводами апелляционной жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указала, что датой начала исполнения обязанностей исполнителя по договору следует считать не 12.02.2013г. – дату подписания договора сторонами, а 20.02.2013г.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, ООО «РИЦ ЖХ» осуществляет деятельность по начислению населению платы за жилищно-коммунальные услуги и направлению квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Между ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства»  и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России»  заключен договор № 612-2 от 12.02.2013  на прием платежей от физических лиц, в соответствии с условиями которого ответчик осуществляет прием платежей плательщиков - физических лиц в пользу ООО «РИЦ ЖХ» через отделения почтовой связи Управления федеральной почтовой связи Республики Карелия - филиала ФГУП «Почта России».

Пунктом 3 договора на прием платежей установлен порядок расчетов сторон, в соответствие с которым вознаграждение за услуги по приему платежей и перечислению денежных средств на счет ООО «РИЦ ЖХ» оплачивает плательщик - физическое лицо по тарифам, установленным ответчиком.

Как указывает истец, в нарушение указанного пункта  договора ответчик необоснованно удерживал из вносимых в пользу истца плательщиками денежных средств суммы, что, по его мнению, является неосновательным обогащением.

Так, ответчиком необоснованно были удержаны и не перечислены в пользу ООО «РИЦ ЖХ» следующие суммы: 533 руб. 72 коп. (в том числе НДС 81 руб. 42 коп.) на основании платежного поручения  №64 от 15.02.2013; 1079 руб. 25 коп. (в том числе НДС 164 руб. 63 коп.) на основании платежною поручения № 60 от 15.02.2013 года;  2642 руб. 04 коп. (в том числе НДС 403 руб. 07 коп.) на основании платежного поручения № 465 от 18.02.2013 года; 52 руб. 23 коп. (в том числе НДС 7 руб. 97 коп.) на основании платежного поручения № 670 от 19.02.2013. Всего ответчиком было удержано из платежей физических лиц  4 307 руб. 24 кон.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 8.1 договора № 612-2 от 12.02.2013  настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, права и обязанности сторон возникают через пять рабочих дней после заключения настоящего договора.

В соответствии с положением статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в пункте 8.1 договора следует, что стороны согласовали срок наступления прав и фактического исполнения обязанностей сторонами, в том числе обязанности исполнителя - ФГУП «Почта России» осуществлять прием платежей без взимания вознаграждения за оказанные услуги с заказчика - с ООО «РИЦ ЖХ» (п.п.2.1.1 -2.1.4. договора).

Согласно статьям 190,191 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Стороны согласовали начало срока исполнения обязанностей исполнителя по договору - ФГУП «Почта России».

Истцом не оспаривается то обстоятельство, что договор со стороны ответчика подписан 12.02.2013.

Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что датой начала исполнения обязанностей исполнителя по договору следует считать не 12.02.2013 - дату подписания договора обеими сторонами, а 20.02.2013.

Таким образом, только 20.02.2013 у ФГУП «Почта России» возникла обязанность производить прием платежей от физических лиц в пользу ООО «РИЦ ЖХ» с удержанием вознаграждения за услуги по приему платежей с плательщиков; до 20.02.2013 суммы вознаграждения за услуги по приему платежей правомерно удерживались с ООО «РИЦ ЖХ».

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска отказано обоснованно.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 13.04.2015г. по делу №  А26-10695/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина

 О.В. Фуркало