Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А56-81897/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 июля 2015 года Дело №А56-81897/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.В. судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А., при участии: от истца: Коршуновой И.Ю. по доверенности от 26.05.2014; от ответчика: Домашевой К.В. по доверенности от 23.12.2014; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10511/2015) ООО «Красное» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2015 по делу № А56-81897/2014 (судья Корушова И.М.), принятое по иску ООО «Финансово-бухгалтерская компания «Европейские предместья» (ОГРН: 5067847294631); к ООО «Красное» (ОГРН: 1027804604783); о взыскании, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-бухгалтерская компания «Европейские предместья» (далее – истец, ООО «ФБК «Европейские предместья») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Красное» (далее – ответчик, ООО «Красное») задолженности в сумме 1 618 598 рублей 14 копеек по договорам № ИК/ИП-13 от 31.10.2011, № ИК/НВК-11 от 17.10.2011, № ИК/ОВ-12 от 25.10.2011. При рассмотрении дела в суде первой инстанции 13.03.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности в сумме 7 626 рублей 10 копеек. по договору № ИК/ИП-13 от 01.10.2011 (акт от 18.10.2012). Суд принял отказ ООО «ФБК «Европейские предместья» от части исковых требований, производство по делу в части взыскания 7 626 рублей 10 копеек прекратил. Решением суда от 21.03.2015 с ООО «Красное» взысканы в пользу общества ООО «ФБК «Европейские предместья» 1 362 693 рубля 64 копейки, 24 623 рубля 42 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В части взыскания 7626 рублей 10 копеек производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ООО «ФБК «Европейские предместья» возвращено из федерального бюджета 76 рублей 26 копеек государственной пошлины. Не согласившись с указанным решением, ООО «Красное» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований ООО «ФБК «Европейские предместья» к ООО «Красное»о взыскании задолженности по договорам № ИК/ИП-13 от 31.10.2011, № ИК/НВК-11 от 17.10.2011, № ИК/ОВ-12 от 25.10.2011, дополнительному соглашению № 1 от 22.10.2012 к договору № ИК/ОВ-12 от 25.10.2011 в общей сумме 1 618 598 рублей 14 копеек отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает следующее. Судом первой инстанции в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были по собственной воле найдены, исследованы и приобщены к материалам дела доказательства, которые впоследствии легли в основу решения суда. По мнению ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия непогашенной задолженности ответчика перед правопредшественником истца за 2011 год. Податель апелляционной жалобы полагает несогласованным предмет договора купли-продажи № 1/14 от 30.04.2014, как следствие, ответчик считает указанный договор незаключенным в данной части. ООО «Красное» утверждает в апелляционной жалобе, что услуги, предусмотренные договором № ИК/НВК-11 от 17.10.2011 по сдаче объекта органам ГУП «Водоканал СПб» оказаны не были, в связи с чем основания для их оплаты отсутствуют. 25.06.2015 в судебном заседании ответчик настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы. Представитель истца возражал против апелляционной жалобы ООО «Красное», представил в судебном заседании отзыв на апелляционную жалобу ответчика, который в отсутствие возражений со стороны ответчика приобщен апелляционным судом к материалам дела. Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее. Между ООО «Красное» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственность «Инжиниринговая компания «Европейские предместья» (далее – ООО «Инжиниринговая компания «Европейские предместья») (подрядчик) были заключены договоры: – № ИК/НВК-11 от 17.10.2011, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить собственными или привлеченными силами работы по устройству водопроводного ввода, сетей дождевой и хозяйственно-бытовой канализации, водомерных узла со сдачей смонтированных сетей и систем городским эксплуатационным ведомствам на объекте по адресу: Красное Село, улица Массальского, дом 9 в соответствии с проектом; – на выполнение функций технического заказчика по инженерной подготовке № ИК/ИП-13 от 31.10.2011; – подряда № ИК/ОВ-12 от 25.10.2011 на выполнение работ по монтажу системы вентиляции и отопления на Объекте «Универсальный рынок» по адресу: Красное Село, улица Массальского, дом 9. К договору № ИК/НВК-11 от 17.10.2011 09.12.2011 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1, которым было согласовано выполнение дополнительных работ, не вошедших в состав основного договора подряда, а также исключить работы, не требующие выполнения, в связи с изменением проектной документации. В качестве приложения к названному дополнительному соглашению сторонами подписаны приложения: № 1 – Изменение договорной цены по фактической стоимости работ; № 1.1.– Сметная калькуляция по хозяйственно-бытовой канализации (с изменениями); № 1.2. – Сметная калькуляция по хозяйственно-бытовой канализации (дополнительные работы); № 1.3. – Сметная калькуляция по дождевой канализации (с изменениями); № 1.4. – Сметная калькуляция по дождевой канализации (дополнительные работы); № 1.5. – Сметная калькуляция по 2-му водопроводному вводу (дополнительные работы); № 1.6. – Сметная калькуляция по 2-му водомерному узлу (дополнительные работы). По указанному договору в материалы дела представлены следующие документы, подписанные обеими сторонами: – справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № 1 от 30.04.2012 за отчетный период с 01.04.2012 по 30.04.2012 на сумму 402 020 рублей (водомерный узел); – акт о приемке выполненных работ (водопроводные вводы 2 ввод) от 30.04.2012 на сумму 402 020 рублей); – справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № 1 от 13.12.2011 за отчетный период с 17.10.2011 по 13.12.2011 на сумму 2 742 406 рублей; – акт о приемке выполненных работ (дождевая канализация (с изменениями) от 13.12.2011 на сумму 522 687 рублей 43 копейки; – акт о приемке выполненных работ (дождевая канализация (дополнительные работы) от 13.12.2011 на сумму 543 314 рублей 41 копейка; – акт о приемке выполненных работ (хозяйственно-бытовая канализация (с изменениями) от 13.12.2011 на сумму 99 501 рубль 85 копеек; – акт о приемке выполненных работ (хозяйственно-бытовая канализация (дополнительные работы) от 13.12.2011 на сумму 195 536 рублей; – акт о приемке выполненных работ (водопроводные вводы) от 13.12.2011 на сумму 87 724 рубля; – акт о приемке выполненных работ (водопроводные вводы 2 ввод) от 13.12.2011 на сумму 76 796 рублей 35 копеек; – счет № 4 от 20.10.2011 на предварительную оплату по договору № ИК/НВК-11 от 17.10.2011 на сумму 1 400 000 рублей. По договору № ИК/ИП-13 от 31.10.2011 в материалы дела представлены следующие документы, подписанные обеими сторонами: – справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № 4 от 18.10.2012 за отчетный период с 29.06.2012 по 18.10.2012 на сумму 310 989 рублей 55 копеек, в которой указано, что в счет оплаты указанных в ней работ зачтен аванс 310 989 рублей 55 копеек; – акт выполненных работ за октябрь 2012 № 4 на сумму 310 989 рублей 55 копеек; – справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № 3 от 18.10.2012 за отчетный период с 01.06.2012 по 19.06.2012 на сумму 110 000 рублей, в которой указано, что в счет оплаты указанных в ней работ зачтен аванс 90 000 рублей, к оплате 20 000 рублей; – акт выполненных работ за июнь 2012 № 3 от 29.06.2012 на сумму 110 000 рублей; – счет № 21 от 29.06.2012 на оплату выполненных работ по договору № ИК/ИП-13 от 31.10.2011 на сумму 110 000 рублей; – справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № 2 от 25.05.2012 за отчетный период с 31.10.2011 по 25.05.2012 на сумму 50 000 рублей, в которой указано, что в счет оплаты указанных в ней работ зачтен аванс 25 000, к оплате 25 000 рублей; – акт выполненных работ за май 2012 № 2 на сумму 42 372 рубля 88 копеек; – акт № 01-11 сдачи-приемки этапа работ (ноябрь 2011 года) на сумму 40 000 рублей – акт выполненных работ за май 2012 № 3 на сумму 755 000 рублей; – акт № 01-11 сдачи-приемки этапа работ (ноябрь 2011 года) на сумму 40 000 рублей; – акт № 02-11 сдачи-приемки этапа работ (декабрь 2011 года) на сумму 40 000 рублей; – акт № 03-12 сдачи-приемки этапа работ (январь 2012 года) на сумму 40 000 рублей; – акт № 04-12 сдачи-приемки этапа работ (февраль 2012 года) на сумму 40 000 рублей; акт № 05-12 сдачи-приемки этапа работ (март 2012 года) на сумму 40 000 рублей; акт № 06-11 сдачи-приемки этапа работ (апрель 2012 года) на сумму 40 000 рублей; – справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № 3 от 25.05.2012 за отчетный период с 31.10.2011 по 25.05.2012 на сумму 755 000 рублей, в которой указано, что в счет оплаты указанных в ней работ зачтен аванс 550 000 рублей, к оплате 205 000 рублей; – справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № 2 от 25.05.2012 за отчетный период с 31.10.2011 по 25.05.2012 на сумму 755 000 рублей, в которой указано, что в счет оплаты указанных в ней работ зачтен аванс 550 000 рублей, к оплате 205 000 рублей; – акт выполненных работ за май 2012 № 3 на сумму 755 000 рублей; – счет № 27 от 18.10.2012 на оплату выполненных работ по договору № ИК/ИП-13 от 31.10.2011 на сумму 7 626 рублей 10 копеек; – счет № 28 от 18.10.2012 на оплату выполненных работ по договору № ИК/ИП-13 от 31.10.2011 на сумму 310 989 рублей 55 копеек; – счет № 12 от 31.05.2012 на оплату выполненных работ по договору № ИК/ИП-13 от 31.10.2011 на сумму 40 000 рублей; – счет № 14 от 29.06.2012 на оплату выполненных работ по договору № ИК/ИП-13 от 31.10.2011 на сумму 110 000 рублей; – счет № 11 от 25.05.2012 на оплату выполненных работ по договору № ИК/ИП-13 от 31.10.2011 на сумму 755 000 рублей; – счет № 10 от 25.05.2012 на оплату выполненных работ по договору № ИК/ИП-13 от 31.10.2011 на сумму 50 000 рублей; – счет № 9 от 30.04.2012 на оплату выполненных работ по договору № ИК/ИП-13 от 31.10.2011 на сумму 40 000 рублей; – счет № 1 от 11.01.2012 на оплату выполненных работ по договору № ИК/ИП-13 от 31.10.2011 на сумму 40 000 рублей; – счет № 2 от 31.01.2012 на оплату выполненных работ по договору № ИК/ИП-13 от 31.10.2011 на сумму 40 000 рублей; – счет № 3 от 10.02.2012 на оплату выполненных работ по договору № ИК/ИП-13 от 31.10.2011 на сумму 40 000 рублей; – счет № 5 от 12.03.2012 на оплату выполненных работ по договору № ИК/ИП-13 от 31.10.2011 на сумму 40 000 рублей. По договору подряда № ИК/ОВ-12 от 25.10.2011 в материалы дела представлены следующие документы, подписанные обеими сторонами: – справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № 1 от 31.12.2012 за отчетный период с 23.10.2012 по 21.12.2012 на сумму 248 278 рублей 40 копеек; – акт выполненных работ (дополнительные работы по теплоснабжению калориферов приточных установок и воздушно-тепловых завес) от 31.12.2012 за отчетный период с 23.10.2012 по 31.12.2012 на сумму 248 278 рублей 40 копеек; – счет № 25 от 31.12.2012 на оплату выполненных работ по договору № ИК/ОВ-12 от 25.10.2011 на сумму 248 278 рублей 40 копеек; – счет № 24 от 31.12.2012 на оплату выполненных работ по договору № ИК/ОВ-12 от 25.10.2011 на сумму 1 270 910 рублей; – счет № 25 от 31.12.2012 на оплату выполненных работ по договору № ИК/ОВ-12 от 25.10.2011 на сумму 248 278 рублей 40 копеек; – справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № 4 от 15.10.2012 за отчетный период с 01.05.2012 по 15.10.2012 на сумму 950 000 рублей; – справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № 1 от 31.03.2012 за отчетный период с 01.01.2012 по 31.03.2012 на сумму 418 090 рублей; – акт выполненных работ (отопление) № 1 от 31.03.2012 за отчетный период с 01.01.2012 по 31.03.2012 на сумму 418 090 рублей; – справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № 1 от 31.12.2011 за отчетный период с 25.10.2011 по 31.12.2011 на сумму 2 350 000 рублей, в которой указано, что в счет оплаты указанных в ней работ зачтен аванс 1 800 000 рублей, к оплате 550 000 рублей; – акт выполненных работ (отопление) № 1 от 31.12.2011 за отчетный период с 25.10.2011 по 31.12.2011 на сумму 358 474 рубля 58 копеек; – справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № 5 от 31.12.2012 за отчетный период с 16.10.2012 по 31.12.2012 на сумму 1 270 910 рублей; – акт выполненных работ (вентиляция) от 31.12.2012 за отчетный период с 16.10.2012 по 31.12.2012 на сумму 1 270 910 рублей; – справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № 2 от 31.12.2011 за отчетный период с 25.10.2011 по 31.12.2011 на сумму 3 242 967 рублей 09 копеек, в которой указано, что в счет оплаты указанных в ней работ зачтен аванс 3 161 000 рублей, к оплате 81 067 рублей 09 копеек; – акт выполненных работ (вентиляция) № 2 от 31.12.2011 за отчетный период с 25.10.2011 по 31.12.2011 на сумму 3 242 067 рублей 09 копеек; – справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № 1 от 31.12.2012 за отчетный период с 23.10.2012 по Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А56-7143/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|