Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А26-1071/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 июля 2015 года

Дело №А26-1071/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Милащунас Ю.А.

при участии: 

от истца: представитель Семенова Я.Б. по доверенности от 02.09.2013г.;

от ответчика: представитель Сухорукова С.И. по доверенности от 30.06.2015г.;

от 3-х лиц: 1. Представитель Краснопольский С.О. по доверенности от 01.01.2014г.; 2. Не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13798/2015) Администрации Поросозерского сельского поселения на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 21.04.2015 по делу А26-1071/2015 (судья Старовойтова И.В.) , принятое

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к Муниципальному образованию "Поросозерское сельское поселение" в лице Администрации Поросозерского сельского поселения

3-е лицо: 1) ОАО «Карельская энергосбытовая компания»

2) ОАО «Межмуниципальное предприятие «Водоканал»

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию «Поросозерское сельское поселение» в лице Администрации Поросозерского сельского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 2 291 629 руб. 22 коп., в том числе 2 145667,70 руб. – неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления электроэнергии в период с 24.06.2013 по 02.06.2014, 145 961,52 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2014 по 15.01.2015.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении суммы иска, просил взыскать с ответчика 3 466 315,31 руб., в том числе 3 249 607,13 руб. – неосновательное обогащение, 216 708,18 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Решением от 21.04.2015исковые требования удовлетворены.

Администрация, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. По мнению подателя жалобы, в адрес Администрации уведомлений о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии и расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии, а также о самом факте наличия бездоговорного потребления от истца не поступало; в данном случае отсутствует сам факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком в спорный период, а следовательно, оснований для взыскания его стоимости сетевой организацией, а также процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В судебном заседании 15.07.2015г. представитель истца заявил ходатайство об изменении наименования истца с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада». Оценив представленные в обоснование ходатайства документы, апелляционный суд признал его подлежащим удовлетворению.

Из представленных третьим лицом документов следует, что ОАО «Карельская энергосбытовая компания» также сменило наименование на АО «ТНС энерго Карелия», в связи с чем ОАО «Карельская энергосбытовая компания» следует заменить на АО «ТНС энерго Карелия».

Определением от 15.07.2015г. произведена замена Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»; произведена замена ОАО «Карельская энергосбытовая компания» на АО «ТНС энерго Карелия»; рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 22.07.2015г. в 17 час. 30 мин.; суд обязал Администрацию представить дополнительные документы.

21.07.2015г. в апелляционный суд от Администрации поступили дополнительные документы.

Третье лицо (ОАО «Межмуниципальное предприятие «Водоканал») надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель третьего лица 1 (АО «ТНС энерго Карелия») заявило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал.

Представитель третьего лица 1 (АО «ТНС энерго Карелия») поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно закону Республики Карелия «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Суоярского муниципального района» от 03.07.2008г. № 12-10-ЗРК Артезианские скважины в п.Поросозеро: по ул. Гористая (далее – Скважина 1), по ул. 70 лет ВЛКСМ (далее – Скважина 2), по пер. Комсомольский (далее – Скважина 3) являются собственностью Поросозерского сельского поселения.

Согласно выписке № 255 из реестра муниципального имущества по состоянию на 16.07.2015г. имущество находится в собственности Поросозерского сельского поселения  (далее – Собственник).

По договору от 16.04.2012г. Собственник передал Скважины 1, 3 в безвозмездное пользование МУП «Теплоснабжение».

28.09.2011г. ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и МУП «Теплоснабжение» заключили договор энергоснабжения № 01735.

Уведомлением от 27.02.2013г. № 221-13-01736-10923 Гарантирующий поставщик отказался от договора в одностороннем порядке в связи с систематическим нарушением условий договора об оплате электроэнергии.

По договору от 17.06.2013г. № 9 Собственник передал Скважины 1, 2, 3 в аренду ММП «Водоканал».

С заявкой о заключении договора энергоснабжения Скважин 1, 2, 3 ММП «Водоканал» обращалось к Гарантирующему поставщику только 27.01.2015г. (п.3, 4, 12 Заявки).

Представитель Гарантирующего поставщика пояснили, что договор энергоснабжения Скважин заключен с ММП «Водоканал» в 2015 году.

02.06.2014г. истец выявил факт бездоговорного потребления электроэнергии на Скважинах 1, 2, 3, составлены Акты о бездоговорном потреблении электроэнергии от 02.06.2014г. № 16/2, 17/2, 18/2.

Истец произвел расчет стоимости электроэнергии, потребленной без договора, которая составлена с учетом изменения требований – 3 249 607 руб. 13 коп.

Отказ ответчика оплатить долг послужил основанием для предъявления настоящего иска.

В силу положений статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Материалами дела подтверждается факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии. Обратного ответчик не доказал, расчет суммы иска не оспорил.

Ссылка ответчика на то, что он не был уведомлен о предстоящей проверке опровергается имеющимися в материалах дела уведомлением от 27.05.2014г. с доказательством отправки. Акты от 02.06.2014г. составлены с участием двух незаинтересованных лиц.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Решение от 21.04.2015г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 21.04.2015г. по делу №  А26-1071/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова