Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А56-9281/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 июля 2015 года

Дело №А56-9281/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой  М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Сердюк К.С.

при участии: 

от истца (заявителя): Коробко И.Л. – доверенность от 21.04.2015

Ортынский В.С. 0- генеральный директор по выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.02.2015 (т.2 л.д. 50)

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16141/2015)  ОАО  "Мостостроительный отряд №19" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2015 по делу № А56-9281/2015 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО"Охранная организация "Авиатор"

к ОАО  "Мостостроительный отряд №19"

о взыскании 19 568 005, 33 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Авиатор" (адрес: Россия 188306, Гатчина, Ленинградская обл., ул. Карла Маркса д.27, ОГРН: 1114705008648; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Мостостроительный отряд №19" (адрес: Россия 198320, Санкт-Петербург, Красное Село, пр. Ленина д.77А, ОГРН: 1027804594498; далее - ответчик) о взыскании 19 568 005,33 руб., из которых 18 506 457, 60 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договоров № 01-МФ-2014 от 27.12.2013, № 01-2014 от 31.12.2013, № 03-2014 от 01.01.2014 и 1 061 547, 73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 12.05.2015 заявленные требования удовлетворены частично. С ОАО "Мостостроительный отряд №19" в пользу ООО "Охранная организация "Авиатор" взыскано   18 936 767 руб. 60 коп., из них: 18 506 457 руб. 60 коп. основного долга и 430 310 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 117 683 руб. 84 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушении норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

В судебном заседании представитель истца возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены три договора на оказание охранных услуг: № 01-МФ-2014 от 27.12.2013, № 01-2014 от 31.12.2013, № 03-2014 от 01.01.2014 (далее – договоры), в соответствии с условиями которых Исполнитель на протяжении 2014 года обязался оказывать Заказчику охранные услуги на объектах Заказчика, а Заказчик обязался такие услуги принимать и оплачивать.

Согласно условиям п.п.3.1,3.2 договоров на оказание услуг, по завершению каждого календарного месяца не позднее пятого числа, следующего за расчетным, Исполнитель предоставляет заказчику письменный отчет о проделанной работе в виде акта об оказании услуг. Заказчик в течении 5 банковских дней с момента получения такого акта обязан его подписать или направить Исполнителю обоснованный отказ от его подписания.

В соответствии с условиями п.п.4.1-4.4. Договоров стоимость оказываемых услуг определялась приложением к договору оказания охранных услуг, окончательная стоимость услуг фиксировалась в ежемесячном Акте. Акт, подписанный двумя сторонами, являлся основанием для расчетов между сторонами. Оплата услуг происходила ежемесячно, путем перечисления денежных средств Заказчиком не позднее 5 банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Истец оказал услуги в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами.

В настоящее время задолженность по оплате оказанных услуг по всем трем договорам составляет 18 506 457 руб. 60 коп., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2014.

Неоплата указанной задолженности послужило основанием для обращения в суд.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Факт оказания услуг подтвержден документами, представленными в материалы дела, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 123 900 руб. правомерно удовлетворены судом в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца сумма процентов по состоянию на 11.02.2015 составила 1 061 547 руб.

Суд первой инстанции проверил расчет и контррасчет процентов, признал, что верным и обоснованным является расчет процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ -8.25% годовых. По состоянию на 11.02.2015 проценты составят 430 310 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверил расчет признал его верным и обоснованным.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.05.2015 по делу №  А56-9281/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Мостостроительный отряд № 19№ (ОГРН 1027804594498, место нахождения: 198320, Санкт-Петербург, Красное Село, пр. Ленина, д. 77А) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

О.В. Горбачева