Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А56-8568/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

с п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 N 355-О арбитражный суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя на основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела; при том что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать произвольно размер суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Апелляционным судом установлено, что в договоре об оказании юридических услуг от 26.12.2014 стороны определили общую стоимость юридических услуг без указания стоимости каждой конкретной услуги.

Частичное оказание услуг по договору  в рамках настоящего дела не оспаривается.

Вместе с тем, услуги по представительству  в судебном заседании  в рамках рассматриваемого договора не оказаны.

Учитывая, что стоимость каждой конкретной юридической услуги не определена сторонами в договоре, а услуги по договору оказаны не в полном объеме, суд апелляционной инстанции полагает разумным в рассматриваемой ситуации возмещение Обществу расходов на оплату оказанных юридических услуг в размере  5 000 руб. за составление искового заявления и предъявление пакета документов в  арбитражный суд.

С учетом изложенного, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца 12 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015 по делу N А56-8568/2015 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (место нахождения: Россия 140002, г. Люберцы, Московская обл., Парковая ул. д. 3; ОГРН: 1025003213641) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Центр-Ассистанс-Санкт-Петербург" (адрес: Россия 194017, Санкт-Петербург, ул. Калязинская, д. 7, лит. Е, пом. 5-Н; ОГРН 1127847048020) страховое возмещение в сумме 19 492,11 рублей, стоимость проведения оценки в сумме 5000 рублей, неустойку в сумме 4 499,20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрении дела в суде первой инстанции в сумме 2000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева